Ухвала

від 08.10.2024 по справі 922/1840/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1840/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх. №2048 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 у справі №922/1840/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м.Харків

про стягнення 1229692,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 у справі №922/1840/24 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю, стягнуто з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, місто Харків, Конституції Майдан, будинок, 7; код ЄДРПОУ 34861610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Львівська , будинок 3, офіс 46; код ЄДРПОУ 40121960) заборгованість за договором про закупівлю робіт №870 від 24.11.2021 в сумі 1229692,8 грн., а також суму судового збору у розмірі 14756,31 грн.

Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 у справі №922/1840/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "МІШЕМ" відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх. №2048 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 у справі №922/1840/24, встановлено учасникам справи строк по 27.09.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 08.10.2024.

18.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

20.09.2024 від Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради надійшло клопотання про призначення експертизи, у якому позивач просить поновити строк на його подання та призначити проведення комісійної судової будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи роботи Капітального ремонту вул. Борзенка, 7 (внутрішньо квартальні дороги та тротуари) у справі №922/1840/24, поставити на вирішення експертів такі питання:

- Чи відповідають фактичні види, обсяги і вартість виконаних робіт та фактично використаних матеріалів та їх якість за договором про закупівлю робіт №870 від 24.11.2021 за об`єктом Капітального ремонту вул. Борзенка, 7 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари), укладеним між Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та ТОВ "МІШЕМ", видам, обсягам, вартості робіт, використаних матеріалів та їх якості, передбачених проектно-кошторисною документацією, договірною ці6ною, нормативно-правовим актам у галузі будівництва, а також даним, зазначеним в Актах приймання виконаних робіт, складеними ТОВ "МІШЕМ", у т.ч. враховуючи гарантійний строк та строк експлуатації? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

- Чи відповідають фізико-хімічні властивості кернів (вирубок) отриманих із верхнього шару асфальтобетонного покриття, використаного в процесі робіт по об`єкту Капітального ремонту вул. Борзенка, 7 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари), враховуючи гарантійний строк та строк експлуатації дороги, вимогам ДСТУ Б В.2.7.-119-2011, зазначених в Актах приймання виконаних робіт, складеними ТОВ "МІШЕМ"? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Вилучення зразків верхнього шару асфальтобетонного покриття (кернів) по об`єкту Капітального ремонту вул. Борзенка, 7 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) провести із залученням судових експертів, спеціалістів експертних та/або лабораторних установ відповідно до вимог ДБН В.2.3-4:2015 та ДСТУ Б В.2.7-319:2016.

- Яка вартість фактично виконаних ТОВ "МІШЕМ" робіт та використаних матеріалів на підставі договору №870 від 24.11.2021, відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт б/н та б/н?

- Чи не завищена вартість виконаних ТОВ "МІШЕМ" робіт та використаних матеріалів на підставі договору №870 від 24.11.2021, відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт б/н та б/н?

Проведення комісійної судової будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи роботи з Капітального ремонту вул. Борзенка, 7 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) у справі №922/1840/24 заявник апеляційної скарги просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса». Разом з тим, просить також зупинити судове провадження у справі №922/1840/24 до отримання висновків експертів.

02.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи, у яких позивач просить залишити без задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи, а також апеляційну скаргу у цілому.

07.10.2024 від Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких відповідач просить визнати поважними причини пропуску Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради строку на подання додаткових пояснень на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про стягнення коштів у справі №922/1840/24, прийняти та розглянути додаткові пояснення, відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про стягнення коштів у справі №922/1840/24.

08.10.2024 від Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради надійшло клопотання, у якому відповідач просить при розгляді додаткових пояснень від 07.10.2024 вих.2217/9-24 вважати поважними причини пропуску строку на подання додаткових пояснень та розглянути їх в редакції прохальної частини, зазначеної у клопотанні.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, а також клопотання про призначення експертизи. Представник позивача заперечував проти апеляційної скарги та клопотання про призначення експертизи.

Колегія суддів, заслухавши учасників справи, вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "22" жовтня 2024 р. о 12:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко