Ухвала

від 08.10.2024 по справі 912/1881/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.10.2024 м.Дніпро Справа № 912/1881/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

Представники сторін:

від Дніпропетровської обласної прокуратури: Деркач І.П., прокурор (в залі суду);

від відповідача-1: Шкляр О.В. (власні засоби EasyCon);

від відповідача-2: Слюсар О.В. (в залі суду);

інші учасники не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" та Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2024 (суддя Глушков М.С., повний текст судового рішення складено та підписано 19.02.2024) у справі № 912/1881/23

за позовом Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури (вул. Є.Чикаленка, 11, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) в інтересах держави в особі

Східного офісу Державної аудиторської служби України (вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49101) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006);

Кіровоградської обласної ради (площа Героїв Майдану, 1 м. Кропивницький, 25022)

до відповідачів: Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" (вул. Пластова, б. 1, м. Львів, Львівська область, 79024)

Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (вул. Соборна, 19 А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 3 334 855,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №912/1881/23.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-2 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2024 у справі №912/1881/23; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.06.2024 на 16:15 год.; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Ухвалою суду від 18.04.2024 відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача-1 на рішення суду, скарги об`єднані в одне провадження, сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

06.05.2024 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Конституційного Суду України у конституційному провадженні за конституційною скаргою ТОВ «Рейнір Бізнес Гру» щодо перевірки на відповідність статті 131-1 Конституції України приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ зі змінами.

27.05.2024 керівником Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області направлені до суду письмові заперечення щодо зупинення провадження у справі.

17.06.2024 від представника відповідача-1 адвоката Шкляр Ольги Володимирівни до суду надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

24.06.2024 до суду апеляційної інстанції від представника апелянта (відповідача-2) Слюсар О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано неможливістю явки в судове засідання представника через необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 25.06.2024 задоволено відповідне клопотання, розгляд справи відкладений на 08.10.2024.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 13.01.2025 до 14:15 години.

Клопотання про зупинення провадження у справі в даному засіданні не вирішено.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 13.01.2025 о 14:15 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №912/1881/23 з представником:

Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" адвокатом Шкляр Ольгою Володимирівною,

призначене на 13.01.2025 на 14:15 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков