Рішення

від 09.10.2024 по справі 904/1005/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024р. Справа № 904/1005/24

За позовом: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбасс», с. Воронове

До: Приватного акціонерного товариства «Синельниківський ресорний завод», м. Синельникове

Про: стягнення 8 612,69грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбасс» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПрАТ «Синельниківський ресорний завод» (відповідач) про стягнення 8 612,69грн. заборгованості за договором №1080 від 01.01.11р. про надання послуг водопостачання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.24р. відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в ній документами.

ПрАТ «Синельниківський ресорний завод» (відповідач) своїм правом на подання відзиву на позов не скористалося, ухвала суду від 12.03.24р., яка направлялись двічі за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), Інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка» в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою «Судова повістка», які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення закінчення встановленого строку зберігання, суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення у зв`язку з відсутністю адресата.

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв`язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про закінчення строку зберігання поштового відправлення, є підтвердженням відсутності особи адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.11р. між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбасс» (виробник) та ПрАТ «Синельниківський ресорний завод» (споживач) укладено договір про надання послуг №1080. Умовами цього договору визначено, що виробник зобов`язується надати споживачу послуги з водопостачання, здійснивши забір води з джерел питного водопостачання, довести її якість до вимог на питну воду, що відповідає вимогам ГОСТ-2874-82 «Питна вода», гігієнічним вимогам до якості води у відповідності до діючих законодавчих норм та правил у тому числі і санітарних затверджених на території України, на межі розподілу балансової належності мереж сторін, в обумовлений даним договором період та об`ємі.(п.1.1) Споживач зобов`язується, на умовах даного договору, прийняти на межі розподілу балансової належності мереж сторін, обумовлений щомісячний об`єм питної води та сплатити надану виробником послуг з централізованого питного водопостачання за встановленою ціною та обумовлений термін (п.1.2). Виходячи з технічних можливостей виробника та встановлених уповноваженим держаним органом лімітів споживання води споживачу, та з урахуванням заявленого споживачем необхідного обсягу питної води, сторони визначили режим водоспоживання споживача за періодами та граничним об`ємам надання послуг з водопостачання. Всього вода питна у кількості 3200 м.куб. на рік(п.2.1) Кількість, отриманої поживачем води визначається за показниками, повірених у встановленому порядку, водолічильників споживача, розташованих: м. Синельникове, вул. Леніна, 130 опломбованих виробником про, що складається акт за підписами повноважних представників сторін.(п.3.1) Зняття контрольних показників водолічильників за місячний період, розташування яких зазначено в пункті 3.1 договору здійснюється щомісячно, 25 числа облікового місяця, повноважними представниками сторін, про що складається двосторонній акт про кількість наданих послуг, за їхніми підписами завіреними печатками сторін (п.3.2) У разі не з`явлення чи відмови представника споживача від підписання акут про кількість наданих послуг або не допуску представника виробника для знаття показників водолічильників, в обумовлені в п.3.2 даного договору строки, представником виробника складається відповідний акт, а кількість наданих послуг визначається за пропускною здатністю відповідної труби вводу замовника при швидкості руху води в ній 2 метри/секунду та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу за період з дня виписування останнього рахунку до дня усунення вказаних порушень(п.3.3) Вартість послуги з водопостачання на момент підписання договору складає 2 грн. 99коп., в т.ч. 20% податку на додану вартість 0грн.4983коп. за один метр кубічний питної води.(п.4.2) Розрахунок за послуги водопостачання, здійснюється споживачем, на підставі рахунку відповідача в порядку попередньої оплати, суму якої виробник визначає до 10-го числа поточного місяця за об`ємами водоспоживання споживача у минулому місяці. Кінцевий розрахунок за фактично надані послуги водопостачання повинен бути здійснений спожвачем у повному розмірі до 5-го числа місяця наступного за розрахунковим (п. 4.3) З метою контролю виконання прийнятих сторонами зобов`язань та звіту сторін щомісячно проводиться звіряння за надані послуги з водопостачання, проведену оплату тощо (п. 4.5) Дія даного договору триває з 01.01.11 по 31.12.11. Якщо за два місяці до закінчення строку дії даного договору жодна із сторін не виявила наміру розірвати його дію, внести зміни чи припинити договір вважається пролонгованим на тих же умовах на такий же термін (п.9.2)

02.08.16р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №1080 від 01.01.11р. та викладено п.3.2 договору в наступній редакції: «Вартість послуг з водопостачання на момент підписання додаткової угоди складає 07грн.73коп. за один кубічний метр питної води без урахування ПДВ».

18.12.17р. сторонами укладено додаткову угоду №3 до договору №1080 від 01.01.11р. та викладено п.3.2 в наступній редакції: «Вартість послуг з водопостачання на момент підписання додаткової угоди складає 11грн.18коп. за один кубічний метр питної води з урахування ПДВ».

21.03.18р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №1080 від 01.01.11р. та викладено п.3.2 в наступній редакції: «Вартість послуг з водопостачання на момент підписання додаткової угоди складає 16грн.32коп. за один кубічний метр питної води з урахування ПДВ».

18.04.19р. сторонами укладено додаткову угоду до договору №1080 від 01.01.11р. та викладено п.3.2 в наступній редакції: «Вартість послуг з водопостачання складає 14грн.24коп. за один метр кубічний питної води (без податку на додану вартість), відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1141 від 16.06.2016 у редакції постанови №116 від 01.02.2019».

На виконання умов договору позивач надав відповідачу за період з травня 2017р. по серпень 2019р. послуги з водопостачання на загальну суму 12 773,62грн., що підтверджується двосторонніми актами надання послуг і актами зняття показників приладів обліку води, а також рахунками для оплати.

Як зазначає позивач, відповідач за надані послуги розрахувався частково на суму 4 160,93грн., що підтверджується банківськими виписками, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 8 612,69грн. Доказів оплати відповідачем заборгованості сторонами до матеріалів справи не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За встановлених обставин, суд вважає позовну вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 8 612,69грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Синельниківський ресорний завод» (52500, м. Синельникове, вул. Центральна, буд. 130, код ЄДРПОУ 00231573) на користь позивача Державного міжрайонного підприємства водопровідно - каналізаційного господарства «Дніпро Західний Донбасс» (52591, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, буд. 28, код ЄДРПОУ 03564045): 8 612,69грн. заборгованості та 2 422,40грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 09.10.24р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішеннясуду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.