Ухвала

від 09.10.2024 по справі 907/1020/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"09" жовтня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/1020/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівника та заінтересованих осіб, яка надійшла від ліквідатора (вх. №02.3.1-02/7062/24 від 11.09.2024 року),

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із завою про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи ТОВ "Респект Інвест", в якій просить відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Респект Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, з місцезнаходженням: 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266. Також кредитор просить визнати його кредиторські вимоги до боржника у розмірі 714 558.55 грн., зокрема з платежу 30 14010100 "ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 267 386.55 грн. (з яких 207 428.00 грн. - сума основного зобов`язання; 51 857.00 грн. - штрафні санкції; 8101.63 грн. - пеня), 30 21081103 "Адміністративні штрафи та інші санкції" у розмірі 365 400.00 грн., 21 472.00 грн. судового збору; 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому. Визнані грошові вимоги кредитор просить включити до реєстру кредиторів.

Ухвалою суду від 23.11.2023 заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвест" - прийнято до розгляду. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

В подальшому, ухвалою суду від 13.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266 на загальну суму 714 558.55 грн. (сімсот чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 55 копійок), зокрема з платежу 30 14010100 "ПДВ із виробних в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 267 386.55 грн. (207 428.00 грн. сума основного грошового зобов`язання, 51 857.00 грн. штрафна санкція, 8101.63 грн. пеня), 30 21081103 "Адміністративні штрафи та інші санкції" у розмірі 365 400.00 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів боржника до 3 (сума основного грошового зобов`язання) та 6 (штрафи, пеня) черги задоволення грошових вимог кредитора відповідно, а також 21 472.00 грн. (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривень 00 копійок) - судовий збір та 60 300.00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень 00 копійок) - авансування винагороди арбітражному керуючому - до 1 черги задоволення грошових вимог кредитора. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266, яка не може перевищувати 170 календарних днів з моменту постановлення даної ухвали. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266, арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №522 від 21.03.2013, 54001, м. Миколаїв, а/с 194).

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2024 в межах даної справи припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266. Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266, арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №522 від 21.03.2013, 54001, м. Миколаїв, а/с 194, з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266, завершено закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо.

В подальшому, на адресу суду надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівника та заінтересованих осіб від ліквідатора (вх. №02.3.1-02/7062/24 від 11.09.2024 року), в якій він просить задовольнити таку заяву про покладення субсидіарної відповідальності на: ПП "Агрофірма Кам`янська", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Також ліквідатор просить стягнути з вказаних вище засновників на користь ТОВ "Респект-Інвест" грошові кошти в сумі 1 227 111.63 грн.

Судом розглянуто дану заяву і встановлені підстави для її залишення без руху, з огляду на наступне.

Так, ліквідатор арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович зазначає у своїй заяві відповідачами зокрема таких фізичних осіб, як ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Однак, суд зазначає, що всупереч приписам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем вказано невірний ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 27 ГПК України визначено, що для визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

У свою чергу, згідно із ч. 8 ст. 176 ГПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, судом встановлено, що звертаючись із позовом до суду, позивач у позовній заяві зазначив відповідачем ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , водночас за вказаним реєстраційним номером облікової картки платника податків у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про ОСОБА_3 , свідченням чого є наявна в матеріалах справи відповідь №834750 від 09.10.2024, сформована засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд на запит судді ОСОБА_4 щодо отримання даних із ЄДДР стосовно особи з ідентифікаційним кодом 4046901991. Наведене, у свою чергу, позбавляє суд можливості ідентифікувати належну особу, до якої заявлено позовні вимоги в межах даної справи та встановити факт надіслання заяви та доданих до неї документів належному відповідачу у справі.

Відтак, позивачу для усунення недоліків поданої заяви слід надати суду: 1) редаговану версію вказаної вище заяви із зазначенням вірного РНОКПП та зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівника та заінтересованих осіб, яка надійшла від ліквідатора (вх. №02.3.1-02/7062/24 від 11.09.2024 року) - без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівника та заінтересованих осіб, яка надійшла від ліквідатора (вх. №02.3.1-02/7062/24 від 11.09.2024 року) - залишити без руху.

2. Повідомити ліквідатора про необхідність усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Андрейчук