Ухвала

від 09.10.2024 по справі 910/1686/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

09.10.2024Справа № 910/1686/24

За заявоюОСОБА_1 проскасування заходів забезпечення позовуу справі910/1686/24за позовомОСОБА_1 доМіністерства юстиції Українитретя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_2 третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.Приватне підприємство "Дніпросервіс"провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/1686/24, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; заборонено Міністерству юстиції України, усім його структурним підрозділам та відділам, а також будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, нотаріусам тощо, вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будь-які реєстраційні дії відносно нежитлової будівлі (літ.Б), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2838812580000, реєстраційний номер майна в реєстрі права власності на нерухоме майно: 37493768); нежитлової будівлі (літ.А;А') - магазину, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 84211080000); нежитлової будівлі №1 (літ.Ж), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1671317180000); нежитлової будівлі №2 (літ.В), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1671298080000); нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 956549580366); заборонено Міністерству юстиції України, усім його структурним підрозділам та відділам, а також будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, нотаріусам тощо, вчиняти Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії відносно Приватного підприємства «Дніпросервіс» (ідентифікаційний код 16484017).

За результатами розгляду справи №910/1686/24 рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано п.п. 1, 2, 3, 6 наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарг" від 09.02.2024 за №371/5, зобов`язано Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційних дій від 23.10.2023 №1000671070042001582 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", від 24.10.2023 №1000671070043001582 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим Олександром Олександровичем; та від 26.10.2023 №1000671070044001582 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Людмилою Володимирівною щодо Приватного підприємства "Дніпросервіс" (ідентифікаційний код 16484017) та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, внесених на підставі рішень від 29.11.2023 №№70453816, 70453206, 70453548, 70454194, 70452918 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4542,00 грн та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1514,00 грн.

Зазначене рішення суду оскаржене третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватним підприємством "Дніпросервіс" в апеляційному порядку.

27.09.2024 від позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Проте, згідно Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 02.08.2024 матеріали справи №910/1686/24 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 і на даний час до Господарського суду міста Києва не повертались.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 145, 234 п. 17, 17.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи №910/1686/ до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Смирнова