Ухвала

від 01.10.2024 по справі 910/4642/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2024Справа № 910/4642/24

за позовом Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна»

про стягнення 5.986.459,53 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна»

до Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор»

про стягнення 3.726.637,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача за п/п Омельницька Т.В., ордер серії АХ № 1097310 від 01.02.2024

від відповідача за п/п Дроботько О.В., ордер серії АА № 1442221 від 10.05.2024

СУТЬ СПОРУ:

16.04.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» про стягнення 5.986.459,53 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору поставки № 09032021 від 09.03.2021 позивач на виконання п. 3.1. специфікації 1 від 04.10.2021 до договору здійснив попередню оплату товару в сумі 5.366.000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками. За умовами договору товар мав бути поставлений у строк не пізніше 07.04.2022 та 03.06.2022. У зв`язку з не поставкою товару, позивач на адресу відповідача направив лист № 202 від 28.09.2022 з пропозицією розірвати договір поставки № 09032021 від 09.032021 в частині специфікації № 1 від 04.10.2021 за згодою сторін із 01.10.2022 та повернути попередню оплату. Відповідач у відповідь листом № 1302022-2 від 13.10.2022 повідомив про незгоду на розірвання договору з посиланням, що така можливість не передбачена договором; зазначив, що більша частина товару виготовлена виробником та готова до поставки; проводить переговори з виробником продукції з метою повернення грошових коштів, які в подальшому в терміновому порядку будуть повернуті позивачу. Позивач 29.06.2023 звернувся до відповідача із претензією № 151 з вимогою повернути попередню оплату в сумі 5.366.000,00 грн. Відповідач листом № 20230720-1 від 20.07.2023 повідомив, що претензію № 151 вважає необґрунтованою, оскільки товар виготовлений та знаходиться на складі заводу - виробника, однак поставка товару неможлива за зазначеною в договорі адресою (м. Маріуполь, ПАО «МК «Азовсталь»). У зв`язку з тим, що відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 5.986.459,53 грн, з яких 5.366.000,00 грн попередньої оплати, 392.111,11 грн інфляційних втрат, 228.348,42 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/4642/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.05.2024.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 23.04.2024 було надіслано відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 29.04.2024 о 19:54 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому відповідач мав подати відзив на позов у строк до 15.05.2024 включно.

06.05.2024 від представника позивача - адвоката Омельницької Т.В. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до участі у справу як представника.

06.05.2024 від представника позивача - адвоката Омельницької Т.В. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 910/4642/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4642/24 від 13.05.2024 заяву представника Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» - адвоката Омельницької Т.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду задоволено.

13.05.2024 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

13.05.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» до Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» про стягнення 3.726.637,53 грн.

В обґрунтування зустрічних вимог позивач зазначає, що 09.03.2021 між сторонами укладено договір поставки № 09032021. 04.10.2021 до договору сторонами укладено специфікацію № 1, якою визначено порядок розрахунків, терміни та умови постачання. Так, умовами специфікації № 1 погоджено строк та умови постачання товару, який починається з моменту передоплати на рахунок позивача у розмірі 50% вартості товару. Оскільки відповідачем не здійснено у повному розмірі передоплати на першому етапі оплати, то строк для постачання товару для позивача не настав. За розрахунками позивача розмір недоплаченої оплати становить 2.628.736,14 грн. З огляду на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 3.726.637,53 грн, з яких 2.628.736,14 грн передоплати, 910.653,08 грн інфляційних втрат та 187.248,31 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4642/24 від 17.05.2024 зустрічну позову заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням назви документа, його номеру та дати.

17.05.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

21.05.2024 позивачем за зустрічним позовом усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/4642/24 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

27.05.2024 від відповідача за зустрічним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив.

27.05.2024 від позивача за зустрічним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

28.05.2024 у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву 04.06.2024.

03.06.2024 від позивача за зустрічним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

03.06.2024 від відповідача за зустрічним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

04.06.2024 від відповідача за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про залишення без розгляду поданих доказів.

04.06.2024 від відповідача за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надішли письмові пояснення по справі.

04.06.2024 у підготовчому засіданні у відповідності до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.2024.

15.07.2024 від відповідача за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення без розгляду поданих доказів.

16.07.2024 у судовому засіданні Об`єднанням підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» подано вступне слово.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні 16.07.2024 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні 16.07.2024 проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

16.07.2024 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.08.2024

05.08.2024 від відповідача за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

06.08.2024 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.08.2024.

13.08.2024 від позивача за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

13.08.2024 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27.08.2024.

26.08.2024 від позивача за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

27.08.2024 від відповідача за первісним позовом до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

27.08.2024 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 01.10.2024.

27.09.2024 до суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 24.09.2024.

01.10.2024 до суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 24.09.2024.

01.10.2024 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 01.10.2024 о 16:00.

01.10.2024 у судовому засіданні представниками сторін заявлено усне клопотання про залишення без розгляду поданої ними 27.09.2024 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 24.09.2024.

Позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні 01.10.2024 вимоги заяви про затвердження мирової угоди від 24.09.2024, поданої до суду 01.10.2024, підтримав повністю.

Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні 01.10.2024 вимоги заяви про затвердження мирової угоди від 24.09.2024, поданої до суду 01.10.2024, підтримав повністю.

Розглянувши подану сторонами заяву суд відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 24.09.2024 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі та мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 24.09.2024 з боку Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» підписана директором Кутіновим А.С. та з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» директором Стахурським С.В., які мають повноваження на вчинення відповідних дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 24.09.2024 мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 24.09.2024 між Об`єднанням підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна», яка містить наступне:

«Мирова угода

м. Київ 24 вересня 2024 року

Сторони у справі:

Позивач (за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом): Об`єднання підприємств електротехнічної корпорації «Елкор» в особі директора Андрія Сергійовича Кутінова, який діє на підставі Статуту

Відповідач (за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» в особі директора Сергія Василідовича Стахурського, який діє на підставі Статуту

Дійшли згоди про таке:

1. Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/4642/24 за позовом Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» про стягнення 5.986.459,53 грн, з яких 5.366.000,00 грн - сума попередньої оплати за договором поставки № 09032021 від 09 березня 2021 року; 392.111,11 грн - інфляційні втрати; 228.348,42 грн -3% річних; та 71.837,51 грн,- судового збору, 50.000,00 грн - понесених витрат на правничу допомогу, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» до Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» про стягнення за цим же договором поставки 2.628.736,14 грн - суми передоплати; 910.653,08 грн - інфляційних втрат; 187.248,31 грн - 3% річних та 44.719,65 грн - судового збору, 120.000,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Вимоги Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна», викладені в п. 1, виникли у зв`язку із обставинами часткового виконання Об`єднанням підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» положень п. 3.1. специфікації № 1 від 04.10.2021 до договору поставки № 09032021, за яким Об`єднанням підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» сплачено попередню оплату в загальній сумі 5.366.000,00 грн.

3. У зв`язку із об`єктивними обставинами, які відбулися після 24 лютого 2022 року, що унеможливлює подальше виконання умов укладеного договору, а саме поставку та монтаж обладнання на умовах специфікації № 1 від 04.10.2021 до договору поставки № 09032021, Сторони домовилися провести взаємні та прийнятні розрахунки між собою на наступних умовах:

3.1. Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» визнають, що сума попередньої оплати, яка сплачена Об`єднанням підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» та яка підлягає поверненню становить 3.756.200,00 грн (три мільйони сімсот п`ятдесят шість тисяч двісті гривень 00 коп.).

3.2. Сторони не застосовують грошовий еквівалент визначеної в п. 3.1. суми в іноземній валюті (євро), як це було передбачено умовами договору.

3.3. Визначена в п. 3.1. сума не підлягає індексації та на неї не нараховуються відсотки відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

3.4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» сплачує на користь Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» грошові кошти в сумі 3.756.200,00 грн (три мільйони сімсот п`ятдесят шість тисяч двісті гривень 00 коп.) відповідно до наступного узгодженого між сторонами графіку:

3.4.1. 1.000.000,00 грн (один мільйон гривень 00 коп.) до 15.10.2024.

3.4.2. 344.525,00 грн (триста сорок чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень 00 коп.) до 31.10.2024.

3.4.3. 344.525,00 грн (триста сорок чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень 00 коп.) до 30.11.2024.

3.4.4. 344.525,00 грн (триста сорок чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень 00 коп.) до 31.12.2024.

3.4.5. 344.525,00 грн (триста сорок чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень 00 коп.) до 31.01.2025.

3.4.6. 344.525,00 грн (триста сорок чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень 00 коп.) до 28.02.2025.

3.4.7. 344.525,00 грн (триста сорок чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень 00 коп.) до 31.03.2025.

3.4.8. 344.525,00 грн (триста сорок чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень 00 коп.) до 30.04.2025.

3.4.9. 344.525,00 грн. (триста сорок чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень 00 коп.) до 31.05.2025.

3.5. Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» щодо повернення на користь Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» іншої частини попередньої оплати в сумі 1.609.800,00 грн (один мільйон шістсот дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.), 392.111,11 грн (триста дев`яносто дві тисячі сто одинадцять гривень 11 коп.) інфляційних втрат, 228.348,42 грн. (двісті двадцять вісім тисяч триста сорок вісім гривень 42 коп.) 3 % річних припиняються за домовленістю сторін.

3.6. Визначені в п. 3.4 суми попередньої оплати підлягають сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» на користь Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок позивача: ІBAN- НОМЕР_1 (UAH), банк AT «Агропросперіс Банк».

3.7. Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» не сплачує на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» суму попередньої оплати за договором поставки № 09032021 від 09 березня 2021 року, що становить 2.628.736,14 грн (два мільйони шістсот двадцять вісім тисяч сімсот тридцять шість гривень 14 коп.) та нарахованих на неї 910.653,08 грн інфляційних втрат на 187.248,31 грн відсотків річних у зв`язку із простроченням строку оплати такої попередньої оплати.

4. Сторони погодили, що після сплати визначеної в п. 3.4 суми із дотриманням узгодженого порядку та графіку її сплати, всі зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» та всі зобов`язання Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» за договором поставки № 09032021 від 09 березня 2021 року є такими, що виконані в повному обсязі та припиненими.

5. Всі інші понесені Сторонами судові витрати покладаються на кожну із сторін та компенсації (відшкодуванню) за рахунок іншої Сторони не підлягають, а саме:

- витрати на правничу допомогу, понесені Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» в сумі 50.000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) та понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» в сумі 120.000,00 грн (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.),

- витрати зі сплати судового збору при подачі позову, понесені Об`єднанням підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» в сумі 35.918,75 грн (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 75 коп.), понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» в сумі 22.359,82 грн (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять тисяч 82 коп.).

6. Порядок розподілу витрат зі сплати судового збору при подачі позову, понесених Об`єднанням підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» в сумі 35.918,75 грн (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 75 коп.), понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» в сумі 22.359,82 грн (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять тисяч 82 коп.), вирішується судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та/або держави, в т. ч. щодо викладених в п. 3.5. домовленостей.

8. Сторони розуміють та визнають, що ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили, є обов`язковою для Сторін.

9. Сторони розуміють та визнають, що згідно ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду; відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі. Сторони ознайомлені із положеннями ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та розуміють наслідки закриття провадження у справі.

10. Після виконання Сторонами умов, передбачених цією мировою угодою у повному обсязі, будь-яка зі Сторін не матиме будь-яких вимог та претензій до іншої, пов`язаним із предметом (предметами) спору у справі № 910/4642/24.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою. Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання становить 3 роки з дня набрання нею чинності.

12. У випадку відсутності добровільного виконання зобов`язань за цією мировою угодою Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або до приватного виконавця для примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди. Стягувачем за виконавчим документом є Об`єднанням підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» (код ЄДРПОУ 30287744, місце знаходження проспект Льва Ландау, буд. 157, м. Харків, 61060, Україна), боржником за виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна (код ЄДРПОУ 38835464, місце знаходження бульвар Чоколівський, буд. 42 А, офіс 135, м. Київ, 03087, Україна).

13. За взаємною згодою сторін та наявності об`єктивних обстави, Сторони можуть вносити зміни до строку сплати коштів, який визначений в п.3.4. мирової угоди.

14. Сторони не заперечують, що за фінансової можливості визначена в п. 3.4. сума коштів може бути сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» на користь Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» раніше строків, зазначених в п. п. 3.4.1. - 3.4.9. така сплата сторонами не буде вважатися порушенням умов мирової угоди.

15. Ця мирова угода складена Сторонами в трьох оригінальних примірниках: по одному для кожної зі сторін, третій примірник надається Господарському суду міста Києва.

16. Сторони зазначають, що умови цієї мирової угоди та порядок її виконання, становлять конфіденційну інформацію, та не підлягають розголошенню у будь-який спосіб третім особам, які не є її сторонами.»

2. Провадження у справі № 910/4642/24 закрити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 01.10.2024.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 01.10.2027.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» (61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, 157, код ЄДРПОУ 30287744).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Україна» (03087, м. Київ, бул. Чоколівський, 42А, офіс 135, код ЄДРПОУ 38855464).

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова