Ухвала
від 09.10.2024 по справі 910/12256/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.10.2024Справа № 910/12256/24Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., місто Обухів, вул. Київська, будинок 10; ідентифікаційний код 04362680)

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" (12201, Житомирська обл., Радомишльський р-н, місто Радомишль, вул. Толбухіна, будинок 12, квартира 25; ідентифікаційний код 23722888)

2) товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта" (03150, місто Київ, вул.Тютюнника Василя, будинок 58/1, офіс 10; ідентифікаційний код 31826526)

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" (02160, місто Київ, проспект Соборності, будинок 15, кабінет 219; ідентифікаційний код 42547705)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Обухівської міської ради Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц", товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта" та товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта" про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем-1 не виконано свого зобов`язання за Договором №197 від 20.09.2021 про закупівлю товару в частині заміни талонів, термін яких закінчився, на нові, а відповідачем-2 та відповідачем-3 не заправлено автотранспорт позивача.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду з вимогами:

- зобов`язати ТОВ "ТК-Нафтокомерц" замінити талони на отримання пального на 9 280 літрів бензину А-95 виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області на нові;

- зобов`язати ТОВ "БРСМ-НАФТА" та ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" заправити автотранспорт виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області по нових талонах на мережі АЗС "БРСМ-НАФТА".

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом на час відкриття провадження не встановленні.

Виходячи з положень статей 12, 247, 252 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст.ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 04.11.2024, подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 09.11.2024; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.10.2024
Оприлюднено10.10.2024
Номер документу122187184
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/12256/24

Ухвала від 09.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні