Ухвала

від 08.10.2024 по справі 920/1100/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2024м. СумиСправа № 920/1100/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1100/24 за позовом Сумської міської ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективна агенція Альфа (вул. 1-ша Залізнична, буд. 2, м. Суми, 40030) про стягнення 246 435 грн 04 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 246 435 грн 04 коп. за використання земельної ділянки площею 0,4081 га, кадастровий номер 5910136600:06:002:0038 за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Залізнична, буд. 2 без оформлення договору оренди за період з 31.03.2021 по 31.07.2024.

Ухвалою від 06.09.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1100/24, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.09.2024 була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження та отримана останнім 12.09.2024, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

27.09.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 2918 від 27.09.2024), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач зазначає, що не використовує всю площу земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:06:002:0038, а саме 4081 кв.м. Загальна площа об`єкту нерухомого майна відповідача становить 365,4 кв.м. Щодо нарахування плати за землю за період з 01.03.2022 по 31.12.2022 відповідач зазначає, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004, Сумська міська територіальна громада (код UA59080270000073662) визнана територією активних бойових дій з 24.02.2022 до 03.04.2022, тому відповідно до п. 69.14 Перехідних положень Податкового кодексу України, орендна плата за період з 01.03.2022 до 31.12.2022 не нараховується та не сплачується. Відповідач також зазначає, що позивач не обґрунтував та не надав належних доказів, що підтверджують вину відповідача, товариство вживало всі можливі заходи для досудового врегулювання спору, неодноразово направляло офіційні листи з докладними пропозиціями щодо можливих варіантів вирішення конфліктної ситуації, пропонувало кілька компромісних рішень, які враховували б інтереси обох сторін, щоб мінімізувати збитки та зберегти подальші відносини. Проте всі ініціативи залишилися без відповіді.

27.09.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 4313 від 27.09.2024), в якому просить суд розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 4313 від 27.09.2024) суд відмовляє у задоволенні такого клопотання, оскільки предметом позову у справі № 920/1100/24 є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідач не обґрунтував, а суд не вбачає з поданих сторонами заяв по суті справи з доданими до них доказами існування обставин, які свідчать про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективна агенція Альфа (вх. № 4313 від 27.09.2024) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.10.2024.

СуддяД.В. Вдовенко