Ухвала

від 09.10.2024 по справі 197/997/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/1983/24 Справа № 197/997/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про передачу з одного суду до іншого обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42022042060000136 від 25.11.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022042060000136 від 25.11.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про передачу з одного суду до іншого обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42022042060000136 від 25.11.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити з огляду на таке.

В Широківському районному суді Дніпропетровської області штатна чисельність суддів становить три одиниці. Станом на 30.09.2024 року звільненні всі судді Широківського районного суду Дніпропетровської області, тому на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки судовий розгляд вищезазначеного обвинувального акту Широківським районним судом Дніпропетровської області неможливий, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022042060000136 від 25.11.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України до іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про передачу з одного суду до іншого обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42022042060000136 від 25.11.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022042060000136 від 25.11.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України направити до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судді: