Ухвала

від 08.10.2024 по справі 470/813/24

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/470/220/24

Справа № 470/813/24

У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2024 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 7,1456 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 2 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах території Любомирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері. На момент смерті мати була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 . В даний час оформити спадщину вона не може, так як не звернулася до нотаріуса в установлений законом строк. В.о завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ю.Коваль від 02 січня 2023 року їй було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск нею встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Своєчасно вона не звернулася до нотаріуса, оскільки на території Миколаївської області проводилися активні бойові дії, через агресію російської федерації на території України. На підставі зазначеного просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веселий Кут Баштанського району Миколаївської області у три місяці.

Ухвалою судді від 16 вересня 2024 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання на 08 жовтня 2024 року на 10 годину.

Позивачка у підготовче засідання надала заяву, в якій просила проводити підготовче засідання без її участі та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Березнегуватської селищної ради в підготовче засідання направив клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заявлених вимог позивачки.

Представник третьої особи Березнегуватської державної нотаріальної контори Нікурадзе Т.В. в підготовче засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та надала інформацію про відсутність спадкової справи.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 13 листопада 2024 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 109 смт.Березнегувате Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста