Рішення

від 09.10.2024 по справі 160/25753/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 рокуСправа № 160/25753/24

Дніпропетровський окружний аднімінстративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменко Д.Ю. про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2024 року в межах ВП 76002708.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач вимокав вимоги виконавчого документу у повному обсязі станом на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому відповідач не мав права відкривати виконавче провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року відкрито виконавче провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро».

Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву.

Третя особа не надала суду письмові пояснення.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи через систему Електронний суд, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступне.

На виконанні відповідача знаходиться виконавче провадження ВП 76002708 з приводу примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду; боржником є позивач, а стягувачем - ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро».

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменко Д.Ю. від 10.09.2024 року відкрито виконавче провадження ВП 76002708.

Підставою для відкриття слугувала заява ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро», а також виконавчий документ виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 160/1248/24.

Предметом позову є правомірність відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 вказаного вище закону України у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю; 11) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку; 12) відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню, незалежно від дати укладення такої угоди.

Пункт 1 ч.1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Судом під час розгляду справи встановлено, що виконавче провадження ВП 76002708 відкрито на підставі заяви стягувача - ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро», виконавчий документ - виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 160/1248/24, містить всі необхідні реквізити; підстави для повернення виконавчого документу відсутні.

Факт добровільного виконання боржником вимог виконавчого документа не визначений Законом України «Про виконавче провадження» як підстава для відмови у відкритті виконавчого провадження; окрім того, позивач не надав суду доказів повідомлення або обізнаності відповідача про добровільне виконання боржником виконавчого документу на момент відкриття виконавчого провадження ВП 76002708.

Згідно вимог ч.9 ст. 27 вказаного вище закону України виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

За вказаних обставин, виконання боржником вимог виконавчого документу до відкриття виконавчого провадження лише впливає вирішення питання про стягнення з боржника виконавчого збору.

За вказаних обставин суд не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог.

Окрім того, постановою відповідача від 24.09.2024 року виконавче провадження ВП 76002708 закінчено через виконання позивачем вимог виконавчого документу у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на позивача, оскільки відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Керуючисб ст. 287 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м. Дніпро, пр-т. Олександра Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, код ЄДРПОУ 43315529), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» (Дніпропетровська область, с.м.т. Царичанка, вул. Царичанська, 168, код ЄДРПОУ 36710304) про визнання протиправною та скасування постанови відмовити повністю.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строк, передбачений частиною 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції згідно статті 297 КАС України.

Суддя С.В. Златін