Ухвала

від 24.09.2024 по справі 127/31490/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/31490/24

Провадження №1-кс/127/13576/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВВП №1ВРУП ГУНПу Вінницькійобласті підполковникаполіції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВВП №1ВРУП ГУНПу Вінницькійобласті підполковникполіції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024020020000029 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2024 на території обслуговування відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в м. Вінниці виявлено діяльність суб`єктів господарської діяльності, які в порушення вимог ст. ст. 16, 19 Кодексу України про Надра та ст. ст. 1, 16, 17 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», достовірно знаючи про відсутність у них спеціального дозволу на користування надрами, систематично здійснюють за допомогою спеціального обладнання незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, що в подальшому використовуються ними у своїй господарській діяльності та створюють небезпеку для довкілля.

26.08.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер: 0520681000:03:001:0049, площею 1.4 га, та приміщень наявних на вищевказаній земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , з можливістю залучення експертів (спеціалістів) з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

20.09.2024 року слідчим СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 ) та в ході огляду земельної ділянки кадастровий номер: 0520681000:03:001:0049, площею 1.4 га, з колодязів, наявних на даній території виявлено та вилучено (відібрано): один зразок води, який вилучений (відбраний) з колодязя теплиці та поміщений до прозорої полімерної пляшки об`ємом 1,5 л., під № 1 та підписаний «колодязь теплиця», також іншого колодязя розташованого на відстані близько 27 м., від теплиці було виявлено та вилучено один зразок води, який був вилучений (відбраний) з колодязя та поміщена до прозорої полімерної пляшки об`ємом 1,5 л., під № 2 та підписаний «великий колодязь», який упаковано до спецпакету НПУ СУ № PSP 8102325, також було вилучено технічний паспорт на насос NPO серії SKm модель NPO - 4 SKm 100 серійний номер 2212 від 10.10.2023 року.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий всудове засіданняне з`явився.Подав заявупро розглядклопотання уйого відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 20.09.2024 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки з кадастровим номером: 0520681000:03:001:0049, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВВП №1ВРУП ГУНПу Вінницькійобласті підполковникаполіції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведеного огляду місця події 20.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки кадастровий номер: 0520681000:03:001:0049, площею 1.4 га, з колодязів: один зразок води, який вилучений (відібраний) з колодязя теплиці та поміщений до прозорої полімерної пляшки об`ємом 1,5 л., під № 1 та підписаний «колодязь теплиця», також з іншого колодязя розташованого на відстані близько 27 м., також один зразок води, який був вилучений (відібраний) та поміщений до прозорої полімерної пляшки об`ємом 1,5 л., під № 2 та підписаний «великий колодязь», який упаковано до спецпакету НПУ СУ № PSP 8102325, та технічний паспорт на насос NPO серії SKm модель NPO - 4 SKm 100 серійний номер 2212 від 10.10.2023 року.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя