Рішення

від 10.10.2024 по справі 220/1355/24

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/1355/24

Номер провадження № 2/220/238/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 р. позивач через свого представника, адвоката Король Т.В. звернулась до суду з позовом до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. У встановлений законодавством термін позивач для оформлення спадкових прав до нотаріуса не звернулася, через об`єктивні непереборні причини - у зв`язку з військовим вторгненням російської федерації, з введенням на території України воєнного стану. За місцем проживання позивача та її чоловіка проводилися та проводяться активні бойові дії, тому вони разом були вимушені переїжджати для проживання у більш безпечні для життя місця, що створило додаткові незручності, витрати та вимагає часу та додаткових для створення хоча б самих необхідних умов для проживання. У зв`язку з вищевказаними обставинами нормальне життя в с. Нескучне було припинене. Багато людей евакуювались, припинили роботу нотаріуси, банки, а тому позивач не знала та не розуміла куди звертатися. До теперішнього часу на території Волноваського районного нотаріального округу де відкрилася спадщини не працює жоден нотаріус. А тому, для отримання консультації позивач звернулася до нотаріуса у Дніпропетровській області Касицької Л.М. 31.08.2024 року позивач отримала консультацію щодо порядку прийняття спадщини після смерті чоловіка на даний час, проте приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через те, що спадкоємцями пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2 помер під час повномасштабного вторгнення в Україну РФ та активних бойових дій в с. Нескучне, нотаріальні контори в районі не працювали, а тому позивач була позбавлена можливості звернутися вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка. Крім того, позивач з чоловіком проживали разом, у с. Нескучне, але зареєстровані були за різними адресами. Після виїзду із с. Нескучне, позивач разом з чоловіком продовжували проживати разом, зареєстровані були як, ВПО в АДРЕСА_1 , а тому позивач вважала, що строками не обмежена, оскільки прийняла спадщину шляхом фактичного проживання. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою від 09.09.2024 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання на 25.09.2024 р. За клопотання представника позивача судом витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицької Л.М. засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Витяг зі спадкового реєстру щодо наявності заповітів / спадкових договорів.

Ухвалою суду від 25.09.2024 р. справу призначено до судового розгляду по суті на 10.10.2024 р.

Позивач, її представник адвокат Король Т.В. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи відповідно до вимог діючого законодавства та наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 17.07.2023 р. виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який є чоловіком позивача ОСОБА_1 .

Після його смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,80 га., кадастровий номер 1421255100:02:001:0096, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоновосілківської селищної ради Волноваського (Великоновосілківського) району Донецької області та житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виданої Великоновосілківською селищною радою Волноваського району Донецької області №01-25/2834 від 22.07.2024 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 та вели спільне господарство.

З довідки Відділу містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Великоновосілківської селищної ради від 05.08.2024 р. №08-28/488 вбачається, що рішенням Великоновосілківської селищної ради від 30.12.2025 р. №7/7-45 «Про перейменування вулиць, провулків Великоновосілківської селищної ради» в с.Нескучне Волноваського (колишнього Великоновосілківського) району Донецької області вулицю Совєтська було перейменовано на вулицю Мирна. Об`єкт нерухомого майна житловий будинок садибного типу, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (договір купівлі - продажу №45 від 21.04.1972 р.), у зв`язку із упорядкуванням нумерації об`єктів нерухомого майна було змінено номер будинку з 12 на номер 8, у зв`язку з чим він має адресу: АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицької Л.М. від 02.09.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 та земельної ділянки з кадастровим №1421255100:02:001:0096 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з пропуском шестимісячного строку.

Як вбачається з наданої суду копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена за № 103/2024 від 31.08.2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 78187167 від 31.08.2024 р., який міститься в матеріалах спадкової справи вбачається, що приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицькою Л.М. 31.08.2024 р. заведено спадкову справу на спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 72915304, номер у нотаріуса 103/2024.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78187156 від 31.08.2024 р. яка міститься в матеріалах спадкової справи вбачається, що приватним нотаріусом Касицькою Л.М. 31.08.2024 р. заведено спадкову справу на спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, щодо заповітів та спадкових договорів №78387551 від 17.09.2024.2024 р., вбачається, що заповіт ОСОБА_2 не складався.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі вказаних дій не виконали. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку, у межах якого спадкоємиць мав право прийняти спадщину, розпочався з 15.07.2023 р. і закінчився 15.01.2024 р. У цей строк позивач не прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті її чоловіка ОСОБА_2 . Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через об`єктивні непереборні причини - у зв`язку з військовим вторгненням російської федерації, з введенням на території України воєнного стану. За місцем відкриття спадкової справи, а саме с.Нескучне Волноваського району Донецької області проводилися та проводяться активні бойові дії, нотаріальні контори в районі не працюють, а тому позивач не знала та не розуміла куди звертатися, що перешкоджало їй своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1225-7001302581 від 28.06.2022 р., ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1225-7001302643 від 28.06.2022 р., ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач з чоловіком проживали разом у с.Нескучне, але зареєстровані були за різними адресами. Після виїзду із с.Нескучне, позивач разом з чоловіком продовжували проживати разом, зареєстровані були як ВПО в АДРЕСА_1 , а тому позивач вважала, що строками не обмежена, оскільки прийняла спадщину шляхом фактичного проживання.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність спадкоємців які прийняли спадщину, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 січня 2025 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Якішина