Ухвала

від 10.10.2024 по справі 229/2732/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/2732/24

Провадження № 2/229/1250/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши впідготовчому засіданнів порядкузагального позовногопровадження матеріалицивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Дружківськоїміської військовоїадміністрації, треті сторони, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Дружківської міської ради, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації, треті сторони, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Дружківської міської ради, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

05 вересня 2024 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просить: 1) визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) витребувати з відділу з питань нотаріату у Донецькій області Управління нотаріату Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції архівні дані стосовно вступу в спадщину чоловіку позивача ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просила суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Дружківської міської ради Тирінова Ю.М. не заперечувала проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача Дружківської міської військової адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився за невідомих суду причин.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши подану уточнену позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

Що стосується клопотання позивача, то суд зазначає наступне.

З відповіді державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори від 02 жовтня 2024 року вбачається, що спадкова справа № 76/2020, яка заведена до майна померлого ОСОБА_6 , здана для постійного зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до вказаної установи для витребування спадкової справи.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати з Донецького обласного державного нотаріального архіву спадкову справу № 76/2020 після смерті ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засіданні до 09 години 00 хвилин 07 листопада 2024 року.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації, треті сторони, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Дружківської міської ради, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Долучити уточнену позовну заяву до справи, копію уточненої позовної заяви надіслати відповідачу та третім особам.

В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Донецького обласного нотаріального архіву (info_arhiv@dn.dn.notary.gov.ua) спадкову справу № 76/2020, яка була заведена Дружківською державною нотаріальною конторою 12 травня 2020 року після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надати належним чином завірену копію вказаної спадкової справи.

Копію ухвали суду направити до Донецького обласного нотаріального архіву (85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Європейська, 51, info_arhiv@dn.dn.notary.gov.ua) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко