Рішення
від 09.10.2024 по справі 306/1684/24
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1684/24

Провадження № 2-о/306/287/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стебей А.В.

розглянувши увідкритому засіданні в м. Свалявацивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який за своє життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив заповіт, яким все своє майно заповів їй. Зазначає, що після смерті останнього вона не може встановити родинні відносини з ним, так як за свідоцтвом про його смерть його прізвище зазначено як ОСОБА_3 , а за правовстановлюючими документами та свідоцтвом про народження Лендел. Окрім того її мама ОСОБА_4 зараз перебуває за кордоном та не залишила жодного свого документа, а зв`язку з нею не має. Тому просить суд просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ), що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дідом.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала. Представник Свалявської ДНК задоволення вимог залишила на розсуд суду (а.с.18-19).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 122 від 09.05.2024 року, проведений Свалявським відділом ДРАЦС (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.06.1986 року та свідоцтва про народження повторно серії НОМЕР_3 від 15.02.2019 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , актовий запис № 32 від 25.06.1986 року, проведений Виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області (а.с.5,7).

Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.8).

Як убачається з заповіту від 03.09.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заповів все своє майно внучці ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.10.1951 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 134 від 22.09.1942 року (а.с.11).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 14.08.2024 року, зареєстровано спадкову справу №72837859, спадкодавцем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12).

Як убачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №009517, таке видане на ім`я ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 (а.с.13).

За приписами п. 1 та 6 ч. 1 тач.2ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином,враховуючи,що судомвстановлено фактналежності покійному ОСОБА_2 державного актуна правовласності наземельну ділянкусерії ЗК№ 00951, а розбіжності у написанні прізвища останнього є перешкодою заявнику в прийнятті спадщини після смерті дідуся, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315,316,318,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 належав державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 2124085802:01:001:0006 від 29 жовтня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

09.10.2024 року

СудСвалявський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення09.10.2024
Оприлюднено11.10.2024
Номер документу122192640
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —306/1684/24

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Уліганинець П. І.

Рішення від 09.10.2024

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Уліганинець П. І.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Уліганинець П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні