Ухвала

від 09.10.2024 по справі 334/7974/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 09.10.2024

Справа № 334/7974/24

Провадження № 2/334/3102/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Національна служба здоров`я України, Кіровоградська обласна рада до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Національна служба здоров`я України, Кіровоградська обласна рада до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Дослідивши матеріали позовної заяви та вищевказану інформацію, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

В позовній заяви керівник Кропивницької окружної прокуратури посилається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тому позовна заява подана до суду відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 07.10.2024 року, яка надійшла до суду 08.10.2024 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

Згідно відповіді №835346 від 09.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Таким чином, за правилами загальної підсудності, передбаченими ст. 27 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

З позовною заяви вбачається, що предметом спору у даній справі є відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з вироку Кіровоградського районного суду від 05.04.2024 року шкоду здоров`ю ОСОБА_2 було заподіяно під час вчинення злочину за ч. 2 ст. 286 КК України, який скоєно на проїзній частині автомобільної дороги «Стрий-Тернопіль- Кропивницький- Знам`янка» зі сторони сел. Нове м. Кропивницький в напрямку с. Созонівка Кропивницького району.

Згідно із п. 1 ч. 1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, з огляду на вищевказані положення чинного законодавства, зважаючи на те, що суд вичерпав всі можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача, за правилами загальної підсудності справа Ленінського районному суду не підсудна, за правилами виключної підсудності місцем заподіяння шкоди є територія яка відноситься до територіальної юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, суд вважає за необхідне направити вказану позовну заяву до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Національна служба здоров`я України, Кіровоградська обласна рада до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину направити за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.