Ухвала

від 08.10.2024 по справі 462/6375/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Єдиний унікальний номер судової справи 462/6375/24

Номер провадження 2-сз/462/21/24

УХВАЛА

про повернення судового збору

08 жовтня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши письмову заявууповноваженого представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фамільний дворик» адвоката Школьної Алли Вікторівни про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фамільний дворик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

І. Рух справи.

Уповноважений представник ОСББ «Фамільний дворик» адвокат Школьна А. В., 08.08.2024 року (вх. № 18490) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача 21629грн.16коп., з яких: заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2021 року по 30.06.2024 року у сумі 14184 грн. 49 коп., 3% річних у розмірі 1277 грн. 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 6167 грн. 48 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати (а.с. 1-5).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М. (а.с. 40).

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 08.08.2024 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі (а.с. 41).

Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 10.09.2024 року (а.с. 43).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.09.2024 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками (а.с. 44-45).

10.09.2024 року вказану ухвалу надіслано позивачу у його електронний кабінет ЄСІТС, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документа, однак у встановлений ухвалою строк позивачем чи його представником не було усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду (а.с. 46).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2024 року позовну заяву ОСББ «Фамільнийдворик» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зажитлово-комунальніпослуги постановленовважати неподаною та повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами (а.с. 47-48).

ІІ. Суть клопотання (заяви), що вирішується.

07.10.2024 року (вх. № 22715) від уповноваженого представника ОСББ «Фамільний дворик» адвоката Школьної А. В. надійшла письмова заява про повернення сплаченого судового збору (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.10.2024 року). Із змісту заяви вбачається, що остання просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції № 2874 від 01.08.2024 року, у зв`язку із поверненням матеріалів позовної заяви ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2024 року.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 07.10.2024 року для розгляду вказаної заяви про повернення судового збору визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

ІІІ. Щодо можливості повернення суми сплаченого судового збору.

Так, суд перевіривши матеріали поданої письмової заяви, матеріали цивільної справи № 462/6375/24, вважає за необхідне задовольнити подану заяву та повернути суму сплаченого судового збору.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового зборуповертається за клопотаннямособи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разіповернення заяви.

Так, у матеріалах справи наявна копія платіжної інструкції № 2874 від 01.08.2024 року про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду на суму 3028 грн. 00 коп. (а.с. 39).

ІV. Підсумки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що письмова заява уповноваженого представника ОСББ «Фамільний дворик» адвоката Школьної А. В. про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній сумі поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закон України «Про судовий збір», ст. 133, 259-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Письмову заяву уповноваженого представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фамільний дворик» адвоката Школьної Алли Вікторівни про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фамільний дворик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ: 38008294, місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) повернути з державного бюджету Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Фамільний дворик» сплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції № 2874 від 01.08.2024 року у розмірі 3028 (тритисячі двадцятьвісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко