Ухвала

від 09.10.2024 по справі 489/7585/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/7585/24

Номер провадження 2-а/489/98/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Костюченко Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом про скасування постанови,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сластена»,

відповідач: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позовну заяву про скасування постанови.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, визначеним законом. Така особа звертається шляхом пред`явлення адміністративного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 20, 22, 25-27, 160, 161, 169, 170 КАС України.

За приписами пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб

Пунктом 10ч.5ст.160КАС Українипередбачено,що у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт.

При зверненні до суду позовну заяву підписано директором ТОВ «Сластена» О.С.Поштаренко, проте до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження права на звернення до суду в інтересах ТОВ «Сластена».

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази належності позивача до суб`єктів правовідносин до яких застосовується оскаржувана постанова.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, судя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву про скасування постанови, позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сластена», відповідач: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко