Рішення

від 18.09.2024 по справі 607/10147/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

18.09.2024 Справа №607/10147/24

18 вересня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Фос» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Кредит-Фос» (далі КС «Кредит-Фос») звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №7 від 07 лютого 2023 року в розмірі 17782,20 грн, з яких: 13 000 грн сума неповернутого кредиту та 4782,20 грн сума нарахованих відсотків.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 07 лютого 2023 року між КС «Кредит-Фос» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №7, згідно з умовами якого позивач передав у користування відповідачу кредитні кошти у розмірі 20000 грн, строком з 07 лютого 2023 року до 07 лютого 2025 року зі сплатою процентів в розмірі 45% річних. Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною договору. Всупереч умов кредитного договору відповідач не дотримується визначеного графіку розрахунків та внесла на погашення кредиту лише 7000 грн і 2559,60 грн в рахунок погашення нарахованих відсотків. Внаслідок чого станом на 01 травня 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 17782,20 грн, з яких: 13 000 грн сума неповернутого кредиту та 4782,20 грн сума нарахованих відсотків. Умовами пункту 3.1.1 кредитного договору передбачено право позикодавця у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один місяць вимагати повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав.

Посилаючись на наведене, позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подала заяву про розгляд без їх участі, позовні вимоги підтримала та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за адресою місця реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавала.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 07 лютого 2023 року між КС «Кредит-Фос» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір за №7.

Відповідно до умов п. п. 1.1., 1.3. вказаного кредитного договору, за цим договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 20000 грн. та на умовах встановлених цим договором, а Позичальник повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45% річних.

Цей договір укладений строком на двадцять чотири місяці та діє з 07 лютого 2023 року до 07 лютого 2025 року. Кредит надається строком на двадцять чотири місяці з 07 лютого 2023 року до 07 лютого 2025 року.

Як вбачається з умов п. 1.6 кредитного договору, при належному виконанні позичальником умов цього договору, на дату укладення цього договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору, орієнтовна реальна процентна ставка становить 55,452%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 38024,65 грн.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором за №7 від 07 лютого 2023 року виконав належним чином, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 20000 грн, що підтверджується заявою ОСОБА_1 на видачу готівки за №59 від 07 лютого 2023 року, ордером до заяви на видачу готівки за №59 від 07 лютого 2023 року та копією чеку про здійснення операції з видачі готівки від 07 лютого 2023 року.

Відповідач взятих на себе зобов`язань з погашення кредиту та процентів за його користування належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Як вбачається з наданого позивачем фактичного графіку розрахунків, станом на 01 травня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором за №7 від 07 лютого 2023 року становить 17782,20 грн, яка складається із суми неповернутого кредиту у розмірі 13 000 грн та суми нарахованих відсотків у розмірі 4782,20 грн. При цьому, ОСОБА_1 на повернення тіла кредиту сплачено в загальному розмірі 7000 грн та 2559,60 грн на повернення відсотків, останній платіж на суму 495 грн здійснено 22 квітня 2024 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу вимог ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Положеннями ч. 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно довимог ч.1ст.1048ЦК Українипозикодавець маєправо наодержання відпозичальника процентіввід сумипозики,якщо іншене встановленодоговором абозаконом.Розмір іпорядок одержанняпроцентів встановлюютьсядоговором.Якщо договоромне встановленийрозмір процентів,їх розмірвизначається нарівні обліковоїставки Національногобанку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики

Згідно з вимогами ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Вимогами ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

З матеріалів справи встановлено, що 07 лютого 2023 року між КС «Кредит-Фос» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №7, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 20 000 грн зі сплатою відсотків у розмірі 45% річних на строк, який зобов`язалася повернути до 07 лютого 2025 року, шляхом щомісячної сплати платежів у встановлений строк та визначеному розмірі.

Встановлено, що КС «Кредит-Фос» належним чином виконало взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит в обумовленому розмірі в сумі 20 000 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує, в обумовлений сторонами строк погашення кредитного договору не здійснює, внаслідок чого станом на 01 травня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором за №7 від 07 лютого 2023 року становить 17782,20 грн, яка складається із суми неповернутого кредиту у розмірі 13 000 грн та суми нарахованих відсотків у розмірі 4782,20 грн.

При цьому, судом встановлено, що останній платіж на погашення кредиту відповідачем було здійснено 22 квітня 2024 року.

Відтак, враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, що полягає у невнесенні чергового платежу на погашення кредиту, позивач в силу вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України дострокового звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки доказів належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останньої підтверджується фактичним графіком розрахунків (розрахунком заборгованості), який наданий суду та відповідачем не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відтак, суд приходить до висновку, що сума заборгованості у розмірі 17782,20 грн, яка складається із суми неповернутого кредиту у розмірі 13 000 грн та суми нарахованих відсотків у розмірі 4782,20 грн, підлягає поверненню відповідачем позивачу.

Відповідачем не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості чи безпідставності позовних вимог.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку КС «Кредит-Фос» не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 в користь КС «Кредит-Фос» заборгованості за кредитним договором за №7 від 07 лютого 2023 року станом на 01 травня 2024 року в розмірі 17782,20 грн, яка складається із суми неповернутого кредиту у розмірі 13 000 грн та суми нарахованих відсотків у розмірі 4782,20 грн.

Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачана користьпозивача підлягаютьстягненню судові витрати,а саме судовий збірв розмірі3028 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Фос» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Кредит-Фос» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії за №7 від 07 лютого 2023 року у розмірі 17 782 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень) грн 20 коп., в тому числі: 13 000 грн сума неповернутого кредиту та 4782,20 грн сума нарахованих відсотків за кредитом.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредит-Фос» до ОСОБА_1 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Кредитна спілка «Кредит-Фос», вул. І. Франка, 20, приміщення 10, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 25694430.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 23 серпня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька