Ухвала

від 09.10.2024 по справі 380/25114/23ї

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/25114/23ї

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі ОПТ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі ОПТ» до Головного управління ДПС у Київській області із вимогою визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 29.09.2023 №179960705.

Ухвалою судді від 06.11.2023 в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 21.11.2023 призначено справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі ОПТ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2024 відмолено в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи № 380/25114/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі ОПТ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

12.03.2024 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зміну предмета позову (шляхом доповнення позовних вимог), у якій представник позивача просить змінити предмет позову шляхом доповнення позовних вимог:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.11.2023 року №204000705 та податкове повідомлення-рішення від 03.11.2023 року № 204030705, які прийняті на підставі Акту перевірки від 17.08.2023 №17640/10-36-07-05/45010160 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі ОПТ» (податковий номер 45010160) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2023 року від`ємного значення податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету»;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.10.2023 року №199090705 та податкове повідомлення-рішення від 26.10.2023 №199100705, які прийняті на підставі Акту перевірки від 09.10.2023 №21198/10-36-07-05/45010160 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі ОПТ» (податковий номер 45010160) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2023 року від`ємного значення податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету»;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТзОВ «Комбі опт» за квітень, травень, липень 2023 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі ОПТ» про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 02.04.2024 в справі зупинено провадження до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали про відмову у передачі справи за підсудністю.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 про відмову в передачі справи за територіальною підсудністю.

З суду апеляційної інстанції адміністративна справа №380/25114/23 надійшла 02.05.2024.

Ухвалою суду від 08.05.2024 в справі поновлено провадження.

08.10.2024 від представника відповідача до суду надійшла заява про участь в підготовчому/судовому засідання щодо розгляду адміністративної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подану представником заяву суд керується наступним.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС).

Відповідно до пункту 58 Перехідних положень Положення про ЄСІТС підсистеми (модулі) ЄСІТС вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: - «Електронний кабінет»; - «Електронний суд»; - підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно із статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За змістом статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону.

Зважаючи на наведене, а також на те, що Львівський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судові засідання у зазначений спосіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача про участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі ОПТ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача П`ятигорця Дмитра Андрійовича у підготовчих/судових засіданнях щодо розгляду адміністративної справи №380/25114/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІII «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їхню працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Желік О.М.