Справа № 420/31137/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 жовтня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою Одеського квартирно-експлуатаційного управління до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов,
встановив:
Одеське квартирно-експлуатаційне управління звернулося з позовною заявою до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Микити Калашнікова, а саме:
- постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75786020;
- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75786020;
- постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75876068;
- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024 р.
ВП № 75876068;
- постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75876106;
- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024 р.
ВП № 75876106;
- постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75876148;
- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024 р.
ВП № 75876148;
- постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75875808;
- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024 р.
ВП № 75875808;
- постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75875901;
- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024 р.
ВП № 75875901;
- постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75875989;
- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024 р.
ВП № 75875989;
- постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75875952;
- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024 р.
ВП № 75875952.
Положеннями ч.1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Згідно ст.1 Закону № 3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст.2 Закону № 3674-VI).
Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI за подання юридичною особою до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання юридичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 6 Закону № 3674-VI передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3028 грн.
Як слідує з позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про скасування постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75786020, від 23.09.2024 р. ВП № 75876068, від 23.09.2024 р. ВП № 75876106, від 23.09.2024 р. ВП № 75876148, від 23.09.2024 р. ВП № 75875808, від 23.09.2024 р. ВП № 75875901, від 23.09.2024 р. ВП № 75875989, від 23.09.2024 р. ВП № 75875952, розмір судового збору за яку становить 3028 грн., та вісім вимог немайнового характеру про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024 р. ВП № 75786020, від 23.09.2024 р. ВП № 75876068, від 23.09.2024 р. ВП № 75876106, від 23.09.2024 р. ВП № 75876148, від 23.09.2024 р. ВП № 75875808, від 23.09.2024 р. ВП № 75875901, від 23.09.2024 р. ВП № 75875989, від 23.09.2024 р. ВП № 75875952, розмір судового збору за які складає 24224 грн. (3028 грн. х 8).
Отже загальний розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 27272 грн. (24224 грн. + 3028 грн.).
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивач реалізував своє право на звернення до суду в електронній формі, а тому з урахуванням приписів ч.3 ст.4 Закону № 3674-VI, мав сплатити судовий збір в розмірі 21817,60 грн. (27272 грн. х 0,8).
Між тим, позивачем у порушення вказаних вище норм не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.
Положеннями ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене позовна заява відповідно до ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивач має подати до суду документ про сплату судового збору у сумі 21817,60 грн.
Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя -
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 420/31137/24 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя О.І. Бездрабко
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2024 |
Оприлюднено | 11.10.2024 |
Номер документу | 122194530 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Бездрабко О.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні