Ухвала

від 10.10.2024 по справі 936/1103/24

НЕ ВКАЗАНО

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 936/1103/24

Провадження № 2-о/936/164/2024

10.10.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої суддіСухої Н.І.

присяжних: Дужар Н.М. та Коваль Н.І.

за участю секретаря судових засіданьІванової Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району про визнання Фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна.

У заяві заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства першої "Б" групи внаслідок психічного розладу.

Інвалідність підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 10.12.2014. Через вказане захворювання ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежена в здатності самостійного пересування, обмежена в здатності до орієнтації та спілкування, а також обмежена контролювати свою поведінку, потребує нагляду та допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому виникла необхідність у встановленні над нею опіки.

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про призначення у справі судово - психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України у справах про визнання фізичної особи недієздатною суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Згідно із ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній категорії справ проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252,253,298,353ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника задоволити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2) чи за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та піклування?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул.Мужайська, буд.41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату вартості експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядженняекспертів направитиматеріали цивільноїсправи №936/1103/24.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення (при необхідності) явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в експертну установу направити заявнику.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: Суха Н.І.

Присяжні: Дужар Н.М.

Коваль Н.І.