Ухвала

від 08.10.2024 по справі 361/10392/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 361/10392/23

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15314/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,-

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року названий позов задоволено частково.

22 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить: рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

В ухвалі запропонованоапелянту звернутись до суду із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 03 червня 2024 року.

27 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду від 03 червня 2024 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 липня 2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, копія рішення суду від 03 червня 2024 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 25 липня 2024 року (т. 1, а.с. 225).

Апеляційна скарга подана 22 серпня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: