Ухвала
від 08.10.2024 по справі 752/14877/22
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №752/14877/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/3325/2024 Доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

8 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №12021100120000111обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, смт. Петрове, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточно ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. В решті вирок суду залишити без змін.

Апеляційний розгляд був призначений на 28 травня 2024 року та в подальшому відкладений на 16 липня 2024 року, 8 жовтня 2024 року. Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в судові засідання не з`явився.

У зв`язку з цим прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає правильним задовольнити клопотання прокурора, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання на апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 10 год. 30 хв. 28 січня 2025 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засіданняКиївського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 10 год. 30 хв. 28 січня 2025 року.

Виконання ухвали доручити СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.10.2024
Оприлюднено11.10.2024
Номер документу122196190
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —752/14877/22

Ухвала від 01.04.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Дрига Андрій Миколайович

Ухвала від 21.03.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Дрига Андрій Миколайович

Ухвала від 08.10.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Дрига Андрій Миколайович

Вирок від 29.01.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бойко О. В.

Ухвала від 29.01.2024

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бойко О. В.

Ухвала від 13.12.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бойко О. В.

Ухвала від 18.10.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бойко О. В.

Ухвала від 14.06.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бойко О. В.

Ухвала від 15.11.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бойко О. В.

Ухвала від 15.11.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бойко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні