Ухвала

від 08.10.2024 по справі 456/2459/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2459/24

Провадження № 1-кс/456/1119/2024

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1

з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, депутатом не являється, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023142330000088 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 26.04.2023 року ОСОБА_5 перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому того ж дня пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами проведення якого, його визнано придатним до військової служби у військовий час, про що комісією складено довідку військово-лікарської комісії № 844 від 26.04.2023 року.

Надалі, 28.04.2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 отримав повістку про виклик на 08:30 год. 01.05.2023 року до вказаного відділу з метою відправлення для проходження військової служби, що підтвердив власноручним підписом.

Проте, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, умисно не прибув за повісткою на відправку для проходження військової служби 01.05.2023 року о 08:30 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про поважність причин неявки не повідомив, про що 01.05.2023 року працівниками центру комплектування складено відповідний акт, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 04.08.2023року за№ 42023142330000088буловнесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Також слідчим суддею встановлено, що 16.09.2024 року ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Однак, як вбачається з рапорту о/у ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 27.09.2024 року, що ним проводились оперативно-пошукові заходи по встановленню місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті яких останній за місцем реєстрації та проживання відсутній, і місце його перебування на даний час невідоме.

При цьому, з метою проведення слідчих розшукових дій, у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 41 КПК України, в межах даного провадження, отримано інформацію, яку перевірено по підсистемі «Аркан», що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.05.2023 о 14:39 год. перетнув державний кордон України на пункті пропуску Краківець із документом: серія і номер НОМЕР_1 , на автомобілі марки «Nissan Juke». реєстраційний номер A1 НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Постановою СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 07.10.2024 року, враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , на даний час невідоме, що дає підстави вважати, що він переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 ..

Відтак, слідчий вважає, що вищевказані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 вживає усіх можливих заходів щодо переховування від органу досудового розслідування та суду. Тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, попередження вчинення ним інших злочинів, а також ухилення від явки до органу досудового розслідування, виникла необхідність звернутись до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 4ст.189КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені уст. 177 цього Кодексу.

На підставіст.190КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4ст. 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Так, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336КК України (сукупністьнаявних наданий часдоказів припущенняпро вчиненняпідозрюваною кримінальногоправопорушення)дійсно свідчатьй матеріалидосудового розслідування,а саме:постановою прокурораЖидачівського відділуСтрийської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про проведеннядосудового розслідування;заявою-зверненнямначальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від17.05.2023року; карткою обстеження та медичного огляду Додаток 13 до положення про ВЛК в ЗСУ від 26.04.2023 року; довідкою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.04.2023 року; повісткою на відправку із розпискою про отримання такої ОСОБА_5 від 28.04.2023 року; актом про неявку ОСОБА_5 за повісткою від 01.05.2023 року; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 ; матеріалами виконаного доручення ВКП, які підтверджують перетин ОСОБА_5 державного кордону України.

Згідно ч. 3ст.190КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно доч.1ст.191КПК України,затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Наявність ризиків, передбаченихст.177КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні не тяжкого злочину, зник в невідомому напрямку і до цього часу його місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання старшої слідчої за погодженням з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,183,184,187-191 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 ,погоджене ізпрокурором Жидачівськоговідділу Стрийськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про наданнядозволу назатримання зметою приводудо судупідозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, депутатом не являється, з метою його приводу до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

При затриманні підозрюваного негайно сповістити прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та відповідно до ч.1ст. 191 КПК Українидоставити до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу

Виконання ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП в Львівській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14