Ухвала

від 09.10.2024 по справі 640/24010/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/24010/21

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів: Епель О. В., Карпушової О. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2022 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автокат" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2022 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Автокат" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/24010/21.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13 серпня 2024 року № 2448/0/15-24 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2024 року, справа 640/24010/21 передана судді-доповідачу - Мєзєнцеву Є. І. До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Карпушова О. В. та Епель О. В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року справу № 640/24010/21 прийнято до провадження.

Водночас, судом встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року про прийняття до провадження справи № 640/24010/21 допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище та ініціали члена колегії суддів, що розглядає справу «Файдюк В. В.» замість вірного прізвища та ініціалів члена колегії суддів «Епель О. В.».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року про прийняття до провадження справи № 640/24010/21, а саме зазначивши вірне прізвище та ініціали члена колегії суддів, що розглядає справу «Епель О. В.» замість помилково зазначеного прізвища та ініціалів члена колегії суддів «Файдюк В. В».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. В. Епель

Суддя О. В. Карпушова