Ухвала

від 09.10.2024 по справі 208/7688/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 208/7688/24

Провадження № 2/209/1761/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник - адвокат Некрасов Олег Васильович до Кам`янської міської ради, третя особа- Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача-адвокат НекрасовО.В.,звернувся досуду зпозовом вінтересах позивач ОСОБА_1 ,в якомупросить суд:визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , право переведення прав та обов`язків забудовника на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею -610 кв.м, яка була виділена ОСОБА_2 в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку, згідно рішення №65 від 05.02.1976 Дніпродзержинської Міської Ради депутатів трудящих; визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 право на будівництво, введення в експлуатацію, реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - будинку , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності посвідченого державним нотаріусом першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори 29.03.1976 року, який було укладено між Дніпродзержинської Міською Радою депутатів трудящих та

ОСОБА_2 відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Предметом спору, як вбачається із позовної заяви, є визнання права власності в порядку спадкування.

В підтвердження позовних вимог представником позивача не доданий документ, на який він посилається в позовній заяві- рішення № 65 від 05.02.1976 року Дніпродзержинської Міської Ради депутатів трудящих. Крім того, згідно доданого Договору зазначена загальна площа по вул. Железняка, 10 - 510 кв.м., тоді як в позовних вимог ставиться питання про земельну ділянку загальною площею - 610 кв.м. Тексти доданих через електронний суд до позову документів не можливо розібрати: Договір "о предоставлении в бессрочное пользование....." не можливо розібрати дату його укладення, учасників Договору, ким підписаний, а.с.3 Генерального плату не читаємий, Підрядний договір практично не читаємий, з нього не можливо визнати між ким він укладений, дату укладення, ким підписаний, хто замовник, хто підрядник, Акт обстеження димоходу - не можливо розібрати текст.

До позовної заяви представником не надано доказів звернення позивача до нотаріуса з приводу прийнтяття у спадщину земельну ділянку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею -610 кв.м, яка була виділена ОСОБА_2 в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку, згідно рішення №65 від 05.02.1976 Дніпродзержинської Міської Ради депутатів трудящих, бо зазначає третьою особою саме Верхньодніпровську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник - адвокат Некрасов Олег Васильович до Кам`янської міської ради, третя особа- Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук