Ухвала

від 10.10.2024 по справі 192/2750/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2750/24

Провадження № 1-кс/192/318/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12024041570000262 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду по кримінальному провадженню №12024041570000262 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України з клопотанням про арешт майна: вагової, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1953963212250 шляхом заборони його відчуження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити клопотання про арештмайнабез розгляду.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив проводити судовий розгляд без його участі.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку учасників провадження та враховуючи положення ст. 26 КПК України вважає, що прокурор, який є ініціатором клопотання має право залишити його без розгляду і тому така заява прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12024041570000262 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1