Ухвала

від 08.10.2024 по справі 296/9344/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9344/24

1-кс/296/3628/24

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду № 12024060000000467 від 12.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про проведення огляду за адресою: нежитлового приміщення, складу літери Ї, в томи числі підсобного приміщення, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 2600161018040, загальною площею 218,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «Завод мінераловатних виробів», код ЄДРПОУ 36297669, юридична адреса: м. Житомир, вул. вул. Промислова, 6-А за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

08.10.2024 слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про проведення огляду у межах кримінального провадження № 12024060000000467 від 12.06.2024 року повернути без розгляду.

У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлення, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчий СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав заяву про повернення без розгляду поданого клопотання про проведення огляду у у межах кримінального провадження №12024060000000467, що є його диспозитивним правом, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слідчого підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду № 12024060000000467 від 12.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4