Ухвала

від 09.10.2024 по справі 296/6741/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/6741/24

2/296/2797/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі питання про підсудність справи за позовом Органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради, який діє в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2024 року позивач Орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 26 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача адвокат Ткачук Т. А. заявою від 09 жовтня 2024 року просить розгляд справи здійснювати без її участі та без участі відповідача.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Черняхівської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у цій справі за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд установив, що 07 серпня 2024 року до суду з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області надійшла довідка, з якої встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Чинним цивільним процесуальним законодавством України передбачено, що спір щодо позбавлення батьківських прав підсудний суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача (правила загальної підсудності, стаття 27 ЦПК України) та не передбачає альтернативної підсудності.

Разом з тим, частиною 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, спір про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів може розглядатись судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача або ж судом за місцезнаходженням позивача. Наведене свідчить, що справа за позовом Органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира. Вказана справа за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи предмет спору та відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, вважаю за необхідне передати справу за позовом Органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 352, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за позовом Органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради, який діє в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вулиця Покровська, 90, 10001).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК