Рішення

від 08.10.2024 по справі 348/1773/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1773/24

Номер провадження 2-о/348/114/24

08 жовтня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

присяжних: Дем`янчукТ.Б.., Купчак Н.М.

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, заінтересована особа: Делятинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна,

за участі представника заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Делятинський психоневрологічний інтернатпро визнання фізичної особи про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що до Делятинської селищної ради, як органу опіки та піклування, надійшло клопотання в.о. директора Делятинського психоневрологічного інтернату Дмитра Брайляка від14.06.2023 року № 250 про встановлення над громадянином опіки і призначення опікуна. Опікунська рада при виконавчому комітеті Делятинської селищної ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки на своєму засіданні (протокол засідання № 5 від 20.06.2023 року) розглянула клопотання щодо вирішення питання про доцільність призначення Делятинський психоневрологічний інтернат в особі в.о. директора опікуном недієздатної особи та надані документи, і встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 05.01.2018 року і по даний час зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 є особою з інвалідністю другої групи (довідка психіатричної МСЕК № 045419), отримує пенсію по інвалідності.

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.09.1981 року у справі про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, їй встановлено опіку та призначено опікуна.

Відповідно до путівки департаменту соціальної політики Івано-Франківської ОДА від 22.12.2017 року № 2420 на влаштування до інтернатного закладу ОСОБА_2 направлена на обслуговування та отримання соціальних послуг до Делятинського психоневрологічного інтернату.

Згідно наказу в.о. директора Делятинського психоневрологічного інтернату від 05.01.2018 року № 5 «Про зарахування підопічних на обслуговування» ОСОБА_2 зарахована на повне державне матеріальне забезпечення та харчування.

На даний час вказана особа перебуває у інтернаті фактично без опікуна, оскільки призначений опікун не виконує своїх обов`язків, зокрема не відвідує свою підопічну, не цікавиться нею і не надає жодної допомоги. Інші особи, які виявили б бажання здійснювати опіку Опікунській раді не відомі.

На підставі наведеного просять з метою захисту особистих немайнових і майнових прав недієздатної особи ОСОБА_2 , 1963 р. н., створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, піклування, забезпечення її лікуванням в необхідних випадках, а також раціонального використання пенсійних коштів, якими вона самостійно розпоряджатися не може, Опікунська рада при виконавчому комітеті Делятинської селищної ради вважає за доцільне призначення Делятинський психоневрологічний інтернат в особі в.о. директора ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позицій сторін:

Представник заявника Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі заявника.

Представник заінтересованої особи - Делятинський психоневрологічний інтернат в особі в.о. директора Брайляка Д.Я. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вважає, що це забезпечить належний захист недієздатної ОСОБА_2 , 1963 р. н. Рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатної не має. Опікун не виконує своїх обов`язків щодо підопічної, яка перебуває на повному забезпеченні інтернату.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 05.01.2018 року і по даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно (довідка психіатричної МСЕК № 045419).

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.04.1910 року у справі про встановлення опіки в зв`язку із смертю попереднього опікуна, недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном визнана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до путівки департаменту соціальної політики Івано-Франківської ОДА від 22.12.2017 року № 2420 на влаштування до інтернатного закладу ОСОБА_2 , отримує пенсію по інвалідності ІІ групи з дитинства, направлена на обслуговування та отримання соціальних послуг до Делятинського психоневрологічного інтернату на постійний термін.

Згідно наказу в.о. директора Делятинського психоневрологічного інтернату від 05.01.2018 року № 5 «Про зарахування підопічних на обслуговування» ОСОБА_2 зарахована на повне державне матеріальне забезпечення та харчування.

На даний час вказана особа фактично перебуває у інтернаті.

Рішенням від 20.06.2023 №158 затверджений висновок Опікунської ради про доцільність призначення Делятинського психоневрологічного інтернату в особі в.о. директора ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 .

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до частини першоїстатті 293 ЦПК Україниокреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини другоїстатті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з частинами першою-третьоюстатті 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК Українипередбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статей 58,60 ЦК опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із статті 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікуні.

Статтею 67 ЦК встановлені права та обов`язки опікуна, зокрема : опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до статей 65, 66 ЦК до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Статтею 75 ЦК встановлений порядок звільнення опікуна. Так, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

За положеннями ст..300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з аналізу статей 55,58,60,63 ЦК Українита частини першоїстатті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом опікуна є визнання особи судом недієздатною, та згода опікуна, яким може бути лише фізична особа.

Заявник не надав рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Рішення суду про призначення опікуна є похідним рішенням та не підтверджує факту недієздатності особи.

Висновок Опікунської ради, який затверджений рішенням від 20.06.2023 №158, про доцільність призначення Делятинського психоневрологічного інтернату в особі в.о. директора Брайляка Д.Я. опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону оскільки всупереч положенням ст..63 ЦК України орган опіки та піклування пропонує призначити опікуном юридичну особу.

Директор інтернату ОСОБА_1 не перебуває у сімейних, родинних відносинах з ОСОБА_2 , та у випадку звільнення з посади не зможе забезпечити захист прав підопічної.

Разом з тим, за наданими документами інтереси ОСОБА_2 представляє опікун ОСОБА_3 , яка не звільнена в установленому законом порядку від обов`язків опікуна.

Висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для призначення опікуном ОСОБА_2 . Делятинський психоневрологічний інтернат в особі в.о. директора Брайляка Д.Я.

Суд звертає увагу заявника на те, що невиконання опікуном своїх обов`язків, порушення прав підопічного та поміщення підопічного до закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту, відповідно до ст..75 ЦК є підставою звільнення опікуна, в такому разі опіку над фізичною особою здійснює заклад охорони здоров`я або заклад соціального захисту населення, де перебуває зазначена особа.

За таких обставин вимога заявника про призначення опікуна не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.30,39-41,60,63,65,75 ЦК України, ст.2,13,76-81,229,293,299,300 ЦПК Українитакеруючись ст.ст. 213, 214, 215, 256, 257, 258 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановленняопіки тапризначення опікуна, залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення суду постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08.10.2024.

Повний текст рішення суду складений 10.10.2024.

Головуючий суддя Солодовніков Р.С.

Присяжні Дем`янчукТ.Б..

Купчак Н.М.