Ухвала

від 03.10.2024 по справі 359/10110/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/10110/24

Провадження № 2/359/3326/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03жовтня2024 рокусуддя Бориспільськогоміськрайонного судуКиївської областіЯковлєва Л.В.,розглянувши позовнузаявуБориспільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

18 вересня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов, яким просять суд : стягнути з ОСОБА_1 на користь Бориспільської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 41851,42 грн. та сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6ст. 187 ЦПК Україниздійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача. Так, 19 вересня 2024 року суддею здійснено запит до Головного управління ДМС у Донецькій області щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно відповіді Головного управління ДМС у Донецькій області, наданої суду 20 вересня 2024 року встановлено, що без уточнюючих даних, які надають змогу ідентифікувати конкретну особу, надати відповідь неможливо.

30 вересня 2024 року суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 816520 від 30.09.2024 року, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України. Згідно п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Судом встановлено, що позивачем не викладено обставини та необґрунтовано звернення до суду із позовом лише до ОСОБА_1 . Так як, з договору оренди земельної ділянки від 14 липня 2009 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 21826050 від 19 травня 2014 року вбачається, що орендарями земельної ділянки з кадастровим номером 3220884001:01:035:0020, загальною площею 0,0570 га забудованих земель за рахунок земель державної власності в селі Іванків Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 41), від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (пункт 49), від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц (пункт 50), від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц (пункт 31.4), від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц (пункт 37, 54), від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17 (пункт 38), від 13 березня 2019 року у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31), від 27 березня 2019 року у справі № 520/17304/15-ц (пункт 63), від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (пункт 71)).

Якщо позивач не заявляє клопотання про залучення інших співвідповідачів у справах, в яких наявна обов`язкова співучасть, тобто коли неможливо вирішити питання про обов`язки відповідача, одночасно не вирішивши питання про обов`язки особи, не залученої до участі у справі в якості співвідповідача, суд відмовляє у задоволенні позову (постанови Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 200/8461/15-ц, від 03 травня 2022 року у справі № 711/3591/21).

Таким чином, позивачу слід визначитися із суб`єктним складом позовної заяви, для недопущення затягування судового процесу у майбутньому, в разі відкриття провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.