Ухвала

від 10.10.2024 по справі 388/1502/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1502/24

УХВАЛА

Іменем України

10.10.2024 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

з участю присяжних Доценко Г.М., Дромашка С.Г.

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянувши питанняпро виправленняопискивухвалі Долинськогорайонного судуКіровоградської областівід 29серпня 2024року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 29серпня 2024року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Долинська міськарада провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна призначено судову психіатричну експертизу.

За повідомленням керівника Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 17 вересня 2024 року, за № 677 - згідно наказу Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 74 від 12 вересня 2023 року змінена назва закладу.

Отже, у вищезазначеній ухвалі допущено описку, з приводу чого судом відзначається таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення зазначеної описки судом не встановлено.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 29серпня 2024року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Долинська міськарада провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено, як зазначено в ухвалі, експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Металургів, 2-а, смт. Нове, м. Кропивницький, 25491).

Разом з тим, наказом Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 74 від 12 вересня 2023 року було змінено назву закладу на Кропивницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Отже, суд констатує, що у тексті ухвали від 29 серпня 2024 року замість правильного зазначення експертної установи «Кропивницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»» помилково зазначено - «Кропивницька філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»» у відповідних відмінках, - що є опискою, яку слід виправити.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2024 року поновлено провадження у справі.

Оскільки ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2024 року у вищезазначеній справі призначена судова психіатрична експертиза, відповідно провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити опискувухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 29серпня 2024року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме замість помилкового зазначення назви експертної установи Кропивницька філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»» вважати правильною її назву Кропивницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у відповідних відмінках.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. М. Баранський