Ухвала

від 27.09.2010 по справі 10-295 2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 10-295/10 Председ ательствующий в 1-й инстанции :

Категория: санкция Щербако в С.А.

Док ладчик: Мудрова Е.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уго ловным делам Апелляционного суда города Севастополя в со ставе:

председательствующего: судьи Мудровой Е.Ю.,

судей: Харченко Н.С., Андрейченко А.А .,

с участием прокурора: Бугаева Д.А.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в здании Апел ляционного суда города Севас тополя апелляцию обвиняемог о ОСОБА_2 на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 авгус та 2010 года, которым в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющег о ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, н е работающего, зарегистриров анного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АД РЕСА_2, ранее не судимого, обв иняемого по ст. 190 ч.2 УК Украины ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного сле дствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 19.07.2010 года, находясь в автосалоне «Таврия Авто», р асположенном по ул. Горпищен ко, 138 в г. Севастополе, путем об мана и злоупотребления довер ием ОСОБА_3 завладел деньг ами в сумме 3200 гривен, чем причи нил ОСОБА_4 материальный у щерб на указанную сумму.

В тот же день, находясь в авт осалоне «Таврия Авто», распо ложенном по ул. Горпищенко, 138 в г. Севастополе, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_5 завладел деньгами в сумме 4500 гривен, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущер б на указанную сумму.

Затем, 21.07.2010 года, находясь в ав тосалоне «Таврия Авто», расп оложенном по ул. Горпищенко, 13 8 в г. Севастополе, путем обман а и злоупотребления доверием ОСОБА_6 завладел деньгами в сумме 3200 гривен, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущер б на указанную сумму.

Он же, 23.07.2010 года, находясь в ав тосалоне «Таврия Авто», расп оложенном по ул. Горпищенко, 13 8 в г. Севастополе, действуя по вторно, путем обмана и злоупо требления доверием ОСОБА_7 завладел деньгами в сумме 8 938 гривен, чем причинил ОСОБА _7 материальный ущерб на ука занную сумму.

Так же, 24.07.2010 года около 14.00 часо в, находясь в автосалоне «Тав рия Авто», расположенном по у л. Горпищенко, 138 в г. Севастопол е, действуя повторно, путем об мана и злоупотребления довер ием ОСОБА_8 завладел деньг ами в сумме 3500 гривен, чем причи нил ОСОБА_8 материальный у щерб на указанную сумму.

Кроме того, 27.07.2010 года, ОСОБА _2 находясь в автосалоне «Та врия Авто», расположенном по ул. Горпищенко, 138 в г. Севастоп оле, действуя повторно, путем обмана и злоупотребления до верием ОСОБА_9 завладел де ньгами в сумме 4700 гривен, чем пр ичинил ОСОБА_9 материальн ый ущерб на указанную сумму.

Постановлением Нахимовск ого районного суда города Се вастополя от 27 августа 2010 года в отношении ОСОБА_2 избран а мера пресечения в виде закл ючения под стражу.

Не согласившись с постанов лением, обвиняемый ОСОБА_2 подал на него апелляцию, в ко торой просит изменить меру п ресечения на подписку о невы езде.

Апелляция мотивирована не обоснованностью и незаконно стью принятого процессуальн ого решения, поскольку район ный суд при избрании меры пре сечения не учел, что он вину пр изнал полностью, имеет на ижд ивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 5 лет, боль ных родителей.

Заслушав докладчика, проку рора, просившего отказать в у довлетворении апелляции, пос тановление суда первой инста нции оставить без изменения, как законное и обоснованное , изучив материалы уголовног о дела, проверив доводы апелл яции, коллегия судей находит её не подлежащей удовлетвор ению, по следующим основания м.

Как усматривается из матер иалов дела, 17 августа 2010 года во збуждено уголовное дело в от ношении ОСОБА_2 по признак ам состава преступления, пре дусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Укра ины.

В тот же день вынесено пост ановление о переквалификаци и уголовно-наказуемого деяни я совершенного ОСОБА_2 с ч . 1 ст. 190 УК Украины на ч. 2 ст. 190 УК У краины.

Тогда же, ОСОБА_2 был заде ржан в порядке ст. 115 УПК Украин ы и допрошен в качестве подоз реваемого.

25 августа 2010 года ОСОБА_2 п редъявлено обвинение по ст. 190 ч.2 УК Украины и он допрошен в к ачестве обвиняемого.

Как усматривается из матер иалов дела, органами досудеб ного следствия ОСОБА_2 об виняется в совершении ряда у мышленных преступлений, пред усмотренных ч. 2 ст. 190 УК Украин ы. Кроме того, ОСОБА_2 на дан ный момент не работает, посто янного источника доходов не имеет, в городе Севастополе н е зарегистрирован.

Из материалов дела усматри вается, что 28 мая 2010 года прокур ором Васильевского района За порожской области в отношени и ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 190 УК Ук раины. В рамках данного уголо вного дела ОСОБА_2 была из брана мера пресечения - под писка о невыезде. ОСОБА_2 у клонился от явки в правоохра нительные органы, в связи с че м, постановлением Васильевс кого районного суда Запорожс кой области от 29 июля 2010 года, ем у была изменена мера пресече ния с подписки о невыезде на с одержание под стражей и было принято решение о его задерж ании.

Учитывая, изложенные обсто ятельства, объем преступной деятельности, инкриминируем ой ОСОБА_2, коллегия судей находит правильным вывод су да первой инстанции о том, что оставаясь на свободе он може т воспрепятствовать установ лению истины по делу и уклони ться от следствия и суда.

Доводы апеллянта о том, что он имеет на иждивении несове ршеннолетнего ребенка в возр асте 5 лет и больных родителей , по мнению коллегии судей, в д анном случае, не могут служит ь основанием для отмены или и зменения постановления суда первой инстанции, поскольку ОСОБА_2 по месту жительст ва не проживает, не имеет пост оянного источника дохода, чт о исключает возможность соде ржания им кого-либо на иждиве нии.

Нарушений судом первой инс танции требований ст.ст. 148, 150, 155 У ПК Украины, при избрании ОС ОБА_2 меры пресечения, колле гия судей не усматривает.

С учетом изложенного, основ аний для отмены или изменени я постановления суда первой инстанции коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 У ПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию обвиняемого О СОБА_2 оставить без удовлет ворения, а постановление Нах имовского районного суда гор ода Севастополя от 27 августа 2 010 года об избрании в отношени и ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: