Рішення

від 10.10.2024 по справі 629/3429/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/3429/24

Номер провадження 2/629/1002/24

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря - Саченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк - три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,6359 га, у межах згідно з планом, кадастровий номер 6323985004:00:002:0021, яка розташована селі Роздори, Лозівського району, Харківської області. Він є спадкоємцем на спадкове майно згідно заповіту, який на даний час не змінений, не відмінений, внесений до Спадкового реєстру. Про заповіт йому стало відомо у квітні 2024 року. При зверненні нотаріуса йому було роз`яснено, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено. Він на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживав, про наявність заповіту дізнався поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, тому вважає, що такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається в тому числі з земельної ділянки площею 1,6359 га з кадастровим номером 6323985004:00:002:0021, яка розташована селі Роздори Лозівського району Харківської області.

Відповідно до даних Національної Кадастрової Системи (НКС) на вказану земельну ділянку виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області зареєстровано право власності за спадкодавцем ОСОБА_4 (дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 26.10.2016, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав - 17142731).

ОСОБА_4 з 30.09.2002 по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем зазначеного спадкового майна є позивач ОСОБА_1 згідно заповіту, складеного на його ім`я, посвідченого Перемозькою сільською радою Лозівського району Харківської області 28.12.2016 за реєстром №76.

Вказаний заповіт на даний час не змінений, не відмінений, внесений до Спадкового реєстру.

У квітні 2024 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 склав на його ім`я заповіт на належну йому земельну ділянку площею 1,6359 га, яка розташована селі Роздори Лозівського району Харківської області.

У травні 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою від 09.05.2024 позивачу відмовлено у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії, яка обґрунтована тим, що ним було пропущено строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини.

Відповідно до спадкової справи № 182/2023, заведеної приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В., спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його дружина ОСОБА_2 , яка мешкала разом із спадкодавцем, та донька ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З правових позицій пункту24Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки позивач на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживав, про наявність заповіту дізнався поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, суд вважає, що наявні об`єктивні та суттєві обставини, які перешкоджали йому своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк-три місяцідля поданнязаяви донотаріальної конторизаяви проприйняття спадщинипісля смерті ОСОБА_4 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Олексій ПОПОВ