Ухвала

від 08.10.2024 по справі 497/1798/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.10.2024

Справа № 497/1798/24

Провадження № 2/497/688/24

УХВАЛА

08.10.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року представник заявника - адвокат Сахарова Н.М., яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії ВН №1393227 від 29 липня 2024 року (а.с.13) звернулася до суду з заявою про визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатього для надання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з позовом представник надала заяву про забезпечення доказів, в якій просила, в тому числі, витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому в заяві зазначено, що у заявника відсутнє свідоцтво про смерть.

Під час відкриття провадження по справі судом було витребувано вказаний актовий запис, але 02.10.2024 року отримано відповідь представника Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі - в.о.начальника ОСОБА_3 , в який повідомлено, що судом надана не повна інформація про особу, а тому не можливо надати запитувану копію, при цьому не роз`яснено, яку саме інформацію необхідно надати для отримання певної інформації (копії актового запису).

Представник заявника - ОСОБА_4 в судовому засіданні не наполягала на фіксуванні судового процесу, але наполягала на витребуванні актового запису.

Представник заінтересованої особи - голова Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області Веліков С., просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Пунктом 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що суд ...вирішує питання про витребування додаткових доказів...

Так як особою не виконано вимоги ухвали суду від 06.08.2024 року та не роз`яснено, яку саме інформацію необхідно отримати відділу для надання запитуваного доказу, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати запитувану інформацію (документи).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.84, 198, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 26 листопада 2024 року о 13:30 годині.

Витребувати від Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію запису акту №22 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 03 квітня 2006 року виконавчим комітетом Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області.

Встановити строк виконання ухвали суду в частині витребування доказів до 25 листопада 2024 року.

Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, вимоги ст. 84 ЦПК України, а саме відповідно до ч.6 - ч.9 ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца