Справа № 503/1731/24
Провадження № 2/503/503/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2024 року м. Кодима
Суддя Кодимськогорайонного судуОдеської областіВороненко Д.В.,дослідивши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення місця проживання дітей,
встановив:
Позивач пред`явив до відповідача позов шляхом подання до суду вище вказаної позовної заяви.
Однак,при вирішеннісудом питанняпро відкриттяпровадження усправі,судом буловстановлено,що заяване відповідаєвимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема з причини несплати судового збору за її подання до суду.
29.07.2024 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків із визначенням способу і строку їх усунення- десять днів з дня вручення ухвали. Копія зазначеної ухвали була надіслана позивачу поштою на адресу зазначену ним у змісті своєї позовної заяви та отримав її особисто 08.08.2024 року у порядку встановленому пунктом 1 ч.6 ст. 272 ЦПК України,про щосвідчить поштовеповідомлення №0690249344644про врученняйому підрозписку рекомендованогопоштового відправлення№ 0600280793539.
Таким чином визначений судом процесуальний строк для усунення недоліків сплинув після свого закінчення 19.08.2024 року, з врахуванням положень ч.3 ст. 124 ЦПК України щодо наслідку закінчення строку, який припадає на вихідний день 18.08.2024 року (неділя), то останнім днем строку є перший після нього робочий день 19.08.2024 року (понеділок).
При цьому, згідно пункту 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
У відповідності до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Одночасно із цим суд враховував положення пункту 6 Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану».
Однак,позивач нідо закінчення19.08.2024року визначеногосудом строку для усунення недоліків позовної заяви у даній справі не подав до суду ніяких документів на усунення недоліків позовної заяви у даній справі та не подав обґрунтованої заяви про продовження відповідного процесуального строку, а ні до моменту постановлення самої даної ухвали так і не подав до суду ніяких документів на усунення недоліків позовної заяви.
Згідно положень ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи зазначене вище суд вважає необхідним вважати позовну заяву неподаною і повернути її позивачеві,оскільки останній не усунув її недоліки у строк, встановлений судом.
Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення місця проживання дітей вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Д.В. Вороненко
Суд | Кодимський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2024 |
Оприлюднено | 11.10.2024 |
Номер документу | 122203668 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Кодимський районний суд Одеської області
Вороненко Д. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні