Ухвала
від 10.10.2024 по справі 508/881/24
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 508/881/24

Номер провадження 2/508/358/24

У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

встановив:

09.10.2024 року до Миколаївського районного суду Одеської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вище зазначена позовна заява, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в загальному розмірі 81101,91 доларів США, з яких: за договором позики від 19.09.2023, посвідченого розпискою від 19.09.2023 року (Договір -1, Розписка-)з вимога стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , строк повернення до 01.12.2023 року: 40000 доларів США основної суми боргу та 951,09 доларів США трьох процентів річних від простроченої суми; за договором позики від 19.09.2023 року, посвідченого розпискою від 19.09.2023 року (Договір -2, Розписка-2, строк повернення до 01.08.2024 року): 40000 доларів США основної суми боргу та 150,82 доларів США трьох процентів річних від простроченої суми; а також судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 08.10.2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 508/806/24, провадження № 2/508/326/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та призначено до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року, яка перебуває в провадженні судді Горобця В.Л.

Таким чином у провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа зі спору між тими самими сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження у цивільній справі № 508/881/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із матеріалами заяви надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Банташ Д.С.

СудМиколаївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.10.2024
Оприлюднено11.10.2024
Номер документу122204636
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —508/881/24

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Банташ Д. С.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Банташ Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні