Ухвала

від 10.10.2024 по справі 470/565/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 470/565/21

провадження № 22-ц/4809/1051/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Сетам» про оскарження результатів прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2024 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Сетам» про оскарження результатів прилюдних торгів.

Розгляд справи за вказаною апеляційною скаргою призначено (відкладено) на 12.11.2024 на 11 годину 00 хвилин.

Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Згідно ч.ч.1-3ст.212ЦПК України,учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду абоу приміщеннііншого судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Узаяві проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції уприміщенні іншогосуду вобов`язковому порядкузазначається суд,в якомунеобхідно забезпечитиїї проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції .

Керуючись ст. ст.212, 222, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Березнегуватському районному суду Миколаївської області забезпечитипроведення судовогозасідання 12 листопада 2024року об 11 годині 00хвилин - в режимі відеоконференції.

Копію ухвалипро участьосіб усудовому засіданнів режимівідеоконференції відповідно до ч. 3 ст.212ЦПК Українинаправити Березнегуватському районному суду Миколаївської області та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного судуО.Л. Дуковський