Ухвала

від 09.10.2024 по справі 216/7015/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/7015/24

Провадження № 1-кс/216/2153/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

09 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдо документів у кримінальному провадженні № 12024041230002117 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2024 до Криворізького РУП надійшов рапорт ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що відділом кримінальної поліції під час здійснення поліцейських заходів встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який умисно не виконує постанови суду у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП України, які набрали законної сили.

Проведеними першочерговими заходами, а саме при опрацюванні виконанні доручення на підставі ст. 40, 41 КПК України, було встановлено, що під час моніторингу ІТС «ІПНП України» встановлено наступні правопорушення вчиненні, після винесення постанови від 02.07.2021 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим провадженням № 59217161, щодо тимчасового обмеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у праві керування транспортними засобами, а саме: 02.02.2023 за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст.130 КУпАП; 06.05.2023 за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст.130 КУпАП; 28.05.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; 03.09.2023 за ч. 3, 5 ст. 126 та ч. 3 ст.130 КУпАП; 07.09.2023 за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст.130 КУпАП; 03.12.2023 за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст.130 КУпАП; 27.01.2024 за ч. 1, 5 ст. 126 та ч. 3 ст.130 КУпАП; 18.05.2024 за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст.130 КУпАП.

Так, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться виконавче провадження ВП № 59217161, відкритого 02.07.2021 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо тимчасового обмеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у праві керування транспортними засобами.

Під час розслідування для встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме до виконавчого провадження ВП № 59217161, відкритого 02.07.2021 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо тимчасового обмеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у праві керування транспортними засобами, яке знаходиться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний захід є крайнім та найбільш ефективним, іншими наявними заходами отримати необхідну інформацію не надасться за можливе, оскільки вищевказана інформація відповідно ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої можливий виключно на підставі ухвали суду.

Отримання доступу до зазначеної інформації, має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування оскільки, отримані відомості можна використовувати в якості речових доказів, з метою підтвердження або спростування винуватості осіб, необхідність отримання зазначених відомостей обґрунтовується також тим, що на їх підставі у органів слідства буде можливість у застосуванні негласних слідчих (розшукових) дій, а також виявлення інших осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 5 ст. 162 КПК України, з метою встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням.

Слідча усудове засіданняне з`явилася,надавши заявупро розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зположеннями ч.2ст.160КПК Україниу клопотанніпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,зокрема,зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати,що зазначенів клопотаннідокументи перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За встановленихобставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити та надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів речей та документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, та членам слідчо-оперативної групи у вказаному провадженні, які здійснюють оперативне супроводження оперуповноваженому ВКП ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до виконавчого провадження ВП № 59217161, відкритого 02.07.2021 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо тимчасового обмеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у праві керування транспортними засобами, яке знаходиться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій вказаних документів (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали встановити до 09.12.2024 року.

Роз`яснити,що відповіднодо частини1статті 166КПК Україниу разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо надоступ доречей ідокументів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1