Рішення

від 10.10.2024 по справі 402/219/24

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/219/24

Додаткове рішення

іменем України

"10" жовтня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Євросервіс Південний Буг" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 1 жовтня 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ "Євросервіс Південний Буг" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням постановленоСтягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю«Євросервіс ПівденнийБуг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 16657 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 93 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Південний Буг» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку у сумі 9512 (дев`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 40 коп.

Відмовити ОСОБА_1 у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Південний Буг» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Південний Буг» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Відмовити ОСОБА_1 у зобов`язанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Південний Буг» видати трудову книжку з належним записом про звільнення за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Південний Буг» за його заявою.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Південний Буг» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 133 (сто тридцять три) грн. 72 коп.

7 жовтня 2024 року представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Магратій Я.В. звернулась до суду з заявою про постановлення додаткового рішення. Вказала, що при постановленні рішення суд не вирішив питання про стягнення на користь позивача з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс при розгляді справи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Південний Буг» -адвокат ПирожокО.С.- направив до суду додаткові пояснення від 8 жовтня 2024 року, у якому заперечив проти задоволення вказаної заяви про постановлення додаткового рішення. Заперечення мотивував тим, що питання про розподіл судових витрат суд вже вирішив в постановленому судовому рішенні. Повідомив про необхідність залишення заяви без розгляду з огляду на подачу заяви з порушеннями строків, передбачених частиною 8 статті 141 ЦПК України. Також повідомив про неспівмірно великий розмір заявлених витрат на правову допомогу складності справи.

Дослідивши вимоги заяви, вивчивши матеріали справи, суд встановив таке:

У позовній заяві позивач відповідно до вимог частини 1 статті 134, частини 1 статті 137 ЦПК України вказав про понесення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14400 грн., хоча не надав доказів понесення вказаних витрат.

У зв`язку з цим суд, постановляючи рішення у справі, не постановив рішення про стягнення вказаних витрат.

Із заявою про постановлення додаткового рішення представниця позивача ОСОБА_1 адвокатМагратій Я.В. надала суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Магратій Я.В., ордер серія АІ № 1534563, рахунок на оплату № 4 від 04.10.2024 року, копію акту № 1 приймання передачі послуг по договору 47 від 25.10.2023 року, копію договору про надання правничої допомоги № 47 від 25.10.2023 року, копію посвідчення адвоката.

При вирішенні заяви суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

01.10.2024 року суд виніс рішення по справі, однак, опублікував вступну та резолютивну частину. Повне судове рішення судом було опубліковане 10.10.2024 року. Заяву про постановлення додаткового рішення позивач направив 07.10.2024 року тобто до винесення судом повного тексту рішення. У зв`язку з цим суд вважає що вказана заява подана в межах наданого строку.

Вирішуючи заяву про постановлення додаткового рішення, суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до змісту пункту 3) частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на те, що судом не було вирішено питання про судові витрати позивача в частині витрат на професійну правову допомогу, суд вбачає підстави для постановлення додаткового рішення.

Суд, розглянувши надані представником позивача докази понесення витрат на надання правової допомоги встановив таке:

Відповідно до пункту 2) частини 2 статті 137 ЦПК України 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

З копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Магратій Я.В., ордеру серія АІ № 1534563, рахунку на оплату № 4 від 04.10.2024 року, копія акту № 1 приймання передачі послуг по договору 47 від 25.10.2023 року, копії договору про надання правничої допомоги № 47 від 25.10.2023 року, копії посвідчення адвоката суд виснує про доведення надання адвокатом Магратій Я.В. позивачу ОСОБА_1 професійної правничої допомоги вказаної в договорі, у вигляді наведених у акті робіт та прийняття вказаних послуг замовником. Однак перевіркою доданих до заяви позивачем та адвокатом Магратій Я.В. документів суд встановив, що вказані документи не містять доказів оплати вказаних послуг. Тому суд не може вважати доведеним факт здійснення відповідних витрат позивачем і відповідно не може винести рішення про їх стягнення з відповідача.

Керуючись пунктом 2) частини 2 статті 137, пунктом 3) частини 1 статті 270 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні заяви відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у стягненні з ТОВ "Євросервіс Південний Буг" 14400 (чотирнадцяти тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Сторони у справі:

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ,

- місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

Відповідач:

- назва: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Південний Буг»,

- місцезнаходження: 20801, Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 37,

- код ЄДРПО: 34856747.

Суддя: А. А. Бондаренко