Ухвала

від 10.10.2024 по справі 613/1535/24

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1535/24 Провадження № 2-о/613/72/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 жовтня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

присяжних Соболєва Н.А., Трепілець Л.П.,

за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Богодухові цивільнусправу №613/1535/24за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; 2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю та 25.09.1997 у зв`язку з психічним захворюванням йому встановлена друга група інвалідності з дитинства, безстроково.

Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, одягнутися та поїсти без сторонньої допомоги, слабо розуміє, що відбувається навколо, не може дати оцінку своїм діям та керувати ними.

Чоловік заявниці, батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші родичі, які могли б опікуватися ОСОБА_2 , відсутні.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 самостійно піклується про сина, вони проживають разом у будинку, який належав ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 звернулася до Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області із заявою про доцільність призначити її опікуном над сином, ОСОБА_2 та виконавчим комітетом було вирішено за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2 , про що також було надано подання до суду.

Разом із заявою ОСОБА_1 подано заяву, у якій вона просить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У поданій до суду письмовій заяві ОСОБА_1 просила заяву про призначення судово-психіатричної експертизи вирішити за її відсутності. Заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області у поданій до суду заяві просив розглядати цивільну справу без участі представника, зазначив, що заяву підтримує, покладається на рішення суду.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про призначення судово-психіатричної експертизи, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

В матеріалах справи наявна копія довідки серії МСЕ № 322649, про призначення ОСОБА_2 , 1981 р.н., другої групи інвалідності з 03.06.1997, відповідно до якої ОСОБА_2 є особою з інвалідністю дитинства, безстроково, непрацездатний (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 ст.103ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 3ст.7Закону України«Про судовуекспертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Отже, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яке є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 4ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Богодухівська центральна районна лікарня Богодухівської міської ради, тому суд вважає за необхідне витребувати медичні документи (історію хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.84,102-109, ч.1 ст.223, ч.2 ст. 247,ст.ст.252,253,260,294,298,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 613/1535/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської міської ради - медичну документацію (історію хвороби) стосовно захворювань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали направити до КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 13)для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 613/1201/24 з оригіналами витребуваних документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: Н.А. Соболєва

Л.П. Трепілець