Ухвала

від 10.10.2024 по справі 129/2100/24

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/2100/24

Провадження по справі № 2-о/129/159/2024

УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Бондар О.В.

з участю секретаря Швець Т.С.,

присяжних Гридзь І.С. та Сердюк О.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення і призначення опікуна над недієздатною особою, -

установив:

Заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», (21005 м. Вінниця вул. Пирогова, 109), перед експертами порушити питання: 1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким? 2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за своїм станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні?

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, письмово просив клопотання та справу розглянути без нього, проти задоволення вимог не заперечив.

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів, вимог закону та необхідності вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 суд визнає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: 1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким? 2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за своїм станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні?

Керуючись ст. 43,105 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у справі № 129/2100/24 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», (21005 м. Вінниця вул. Пирогова, 109), попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. Перед експертами порушити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким? 2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за своїм станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні?

Експертизу провести не пізніше одного місяця з дня отримання цієї ухвали експертною установою.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 129/2100/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення і призначення опікуна над недієздатною особою.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя:

Присяжні: