Ухвала

від 09.10.2024 по справі 143/554/24

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/554/24

УХВАЛА

09.10.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника позивача адвоката Маліцького М.В.,

представника ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» - адвоката Володівського І. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович до ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький М. В. до ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

10.09.2024 через систему «Електронний суд» на електронну адресу суду представниками відповідача ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» - адвокатом Володівським І. В. та ОСОБА_3 подані клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі, на вирішення якої просять поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було пошкоджено в результаті ДТП 05.03.2024 станом на дату пригоди?

- яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням та без урахування коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05.03.2024 транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- який перелік складових транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були пошкоджені та підлягали заміні?

Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Представник позивача адвокат Маліцький М.В. в судовому засіданні при вирішенні клопотань покладався на розсуд суду.

Представник ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» - адвокат Володівський І. В. наполягав на задоволенні вимог клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань представників відповідача ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» - адвоката Володівського І. В. та ОСОБА_3 та з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі.

Згідно зі ч.2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У ч. 3 ст. 103 ЦПК України зазначено, що при призначенні експертизи судом експерт чи експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до п.1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

З урахуваннямдумки сторін,оглянувши матеріалисправи,суд вважає,що клопотанняпредставників відповідача ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» - адвоката Володівського І. В. та ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягають задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а тому з урахуванням думки сторін щодо проведення судової автотоварознавчої експертизи у експертній установі, необхідно призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

З урахуванням думки сторін, витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ».

Як встановлено п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд ,

постановив:

клопотання представників відповідача ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» - адвокатів Володівського І. В. та Левицького В.О. - задовольнити.

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович до ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місце знаходження (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка вартість матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було пошкоджено в результаті ДТП 05.03.2024 станом на дату пригоди?

- яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням та без урахування коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05.03.2024 транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- який перелік складових транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були пошкоджені та підлягали заміні?

Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи №143/554/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович до ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 10.10.2024.

Суддя