Рішення

від 09.10.2024 по справі 145/1248/24

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/1248/24

Провадження №2-о/145/69/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва к.н 0524587000:01:003:0200 загальною площею 2.0684 га., земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва к.н 0524587000:01:003:0017 загальною площею 2.0684 га., автомобіля та будинку. Вона є спадкоємцем за заповітом. Спадщину після смерті батька прийняла фактично. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлому вона звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Смоляк Л.С., за місцем відкриття спадщини. Проте, їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва через відсутність підстав для спадкування за заповітом, посвідченим секретарем ОСОБА_5 . Черемошненської сільської ради Тиврівського району Вінницької області 12 гудня 2006 року, за реєстром №11, так як при складенні заповіту була допущена помилка в написанні прізвища заповідача. Як вбачається із тексту заповіту, заповіт на її ім`я склав не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_4 ».

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заповіт посвідчений 12 гудня 2006 року секретарем Черемошненської сільської ради Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №11 на ім`я ОСОБА_7 , складений ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 на розгляд заяви до суду не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд заяви до суду не з`явилися, просили заяву ОСОБА_1 розглядати без їх участі та задоволити.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При складанні заповіту була допущена помилка в написанні прізвища заповідача. Як вбачається із тексту заповіту, посвідченого 12гудня 2006року секретарем Черемошненськоїсільської радиТиврівського районуВінницької області ОСОБА_6 ,зареєстрованим вреєстрі за№11на ім`язаявниці заповіт склав не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_4 ».

Письмовими доказами підтверджується прізвище померлого батька заявниці саме як ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що заповіт посвідчений 12 гудня 2006 року секретарем Черемошненської сільської ради Тиврівського району Вінницької області Ковальовою O.К., зареєстрований в реєстрі за №11, на ім`я ОСОБА_7 складений ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Копилова Л. В.