Рішення

від 10.10.2024 по справі 727/10363/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/10363/24

Провадження № 2-о/727/482/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Лещинської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Буряк Оксана Ігорівна, зацікавлена особа: Вижницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Буряк О.І. звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, де зацікавлена особа: Вижницька міська рада.

В заявіпосилається нате,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померламати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .Після смерті ОСОБА_2 відкриласяспадщина,до складуякої входятьземельні ділянкиплощею 0,8001га,за кадастровиминомерами:№1-7320584500:03:002:0140та №2-7320584500:01:002:0169,які знаходятьсяв селіМілієве Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті.Приватним нотаріусомВижницького районногонотаріального округуЧернівецької областіШтефюк Н.В.за заявою ОСОБА_1 було відкритоспадкову справу№5/2024після померлої ОСОБА_2 .Спадщину заявницяпісля смертіматері прийняла.Однак,як пояснилаприватний нотаріусВижницького районногонотаріального округуЧернівецької областіШтефюк Н.В.видати заявницісвідоцтво проправо наспадщину наспадкове майно,яке залишилосяпісля смертіматері неможливо оскількиу свідоцтвіпро народженняі прізвищеЗаявниці зазначено« ОСОБА_3 »,а ім`яматері - ОСОБА_4 .Тому,просить судвстановити фактродинних відносин,а самещо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Буряк О.І. в судове засідання не з`явилася, спрямувала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у їх відсутність та просив ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено,що 09серпня 1979року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 виконавчим комітетомМіліївської сільськоїради Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті,який булорозірвано 05червня 1987року відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану реєстраційноїслужби Чернівецькогоміського управлінняюстиції.Прізвище післяреєстрації шлюбу« ОСОБА_7 »,відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.07.2014 р. ,№00014212120 та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 .

16квітня 1999року управліннямреєстрації актівгромадянського стануЧернівецької міськоїради зареєстрованошлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Прізвище післяреєстрації шлюбу« ОСОБА_7 » відповіднодо свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,8001 га, за кадастровими номерами: №1-7320584500:03:002:0140 та №2 - 7320584500:01:002:0169, які знаходяться в селі Мілієве Вижницького району Чернівецької області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧВ №040755.

Приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. за заявою ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу №5/2024 після померлої ОСОБА_2 .

Спадщину заявниця після смерті матері прийняла, що підтверджується довідкою №219/02-14/53-2024 від 26.08.2024 р. відповідно до довідки про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч.2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до п. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Отже, судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є дочкою ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.ст.4, 12, 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити фактродинних відносин,а саме,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова