Рішення
від 14.10.2010 по справі 2-2622\10
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІС ЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРО ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2622\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року

Новомосковський міськрайо нний суд Дніпропетровської о бласті в складі:

головуючого судді - Горо децького Д.І.

секретаря - Щербини С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новом осковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переще пинської міської ради Новомо сковського району Дніпропет ровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, треті особи - Ч етверта Дніпропетровська де ржавна нотаріальна контора, Державне підприємство «Дніп ропетровський науково-дослі дний та проектний інститут з емлеустрою» про визнання пра ва власності на частину земе льної ділянки в порядку спад кування за законом,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2010 року позивачка ОСОБА _4 звернулася до суду з позов ом до Перещепинської міської ради Новомосковського район у Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, трет і особи - Четверта Дніпропе тровська державна нотаріаль на контора, Державне підприє мство «Дніпропетровський на уково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про в изнання права власності на ч астину земельної ділянки в п орядку спадкування за законо м.

В обґрунтування своїх вимо г позивачка ОСОБА_1. посил алася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОС ОБА_5.

Після його смерті відкрила ся спадщина, в тому числі і на 1\4 частину земельної ділянки розміром 6,760 га., яка надана для ведення товарного сільськог осподарського виробництва, р озташована на території АД РЕСА_1 кадастровий номер 12232105 00:01:017:0179.

Зазначена земельна ділянк а належала померлому на підс таві свідоцтва про право на с падщину за законом, виданим 12 жовтня 2008 року, після смерті ма тері - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка зазначає, що її чо ловік за життя не встиг оформ ити державний акт на право вл асності на спадкову земельну ділянку.

Позивачка також зазначає, щ о вона у встановлений законо давством шестимісячний терм ін звернулася до нотаріально ї контори з заявою про прийня ття спадщини, 05 вересня 2009 року отримала свідоцтво про прав о власності на майно ОСОБА_ 5, але постановою нотаріуса Четвертої Дніпропетровсько ї державної нотаріальної кон тори їй було відмовлено у вид ачі свідоцтва про право на сп адщину за законом на земельн у ділянку після смерті чолов іка, оскільки, нею не наданий п равовстановлюючий документ на земельну ділянку - Держа вний акт на право приватної в ласності на землю.

В зв'язку з наведеним, в по зовній заяві ОСОБА_1 проси ла суд визнати за нею право вл асності на 1\4 частину земельн ої ділянки розміром 6,760 га., яка надана для ведення товарног о сільськогосподарського ви робництва, розташована на те риторії АДРЕСА_1 кадастро вий номер 1223210500:01:017:0179, в порядку сп адкування за законом після ч оловіка - ОСОБА_5, померлог о ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач ка не з'явилася, в своїй заяв і просила суд розглянути спр аву без її участі, позовні вим оги підтримує в повному обся зі.

Представник відповідача - П ерещепинської міської ради Н овомосковського району Дніп ропетровської області в судо ве засідання не з'явився, пр о місце, дату і час розгляду сп рави належним чином повідомл ений.

Відповідачі ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не з'яви лися, в своїй заявах просили с уд розглянути справу без їх у часті, проти задоволення поз ову не заперечували.

Представники третьої особ и - Четвертої Дніпропетровс ької державної нотаріальної контори, Державного підприє мства «Дніпропетровський на уково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в суд ове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали ц ивільної справи, приходить д о переконання, що позовні вим оги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, з на ступного.

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року помер чолові к позивачки - ОСОБА_5, що п ідтверджується свідоцтвом п ро смерть.

Після смерті ОСОБА_5 від крилася спадщина, в тому числ і і на 1\4 частину земельної діл янки розміром 6,760 га., яка надан а для ведення товарного сіль ськогосподарського виробни цтва, розташована на територ ії АДРЕСА_1 кадастровий но мер 1223210500:01:017:0179. Зазначена земельн а ділянка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про пр аво на спадщину за законом, ви даним 12 жовтня 2008 року, після см ерті матері - ОСОБА_6, пом ерлої ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5 за життя не встиг о формити державний акт на пра во власності на спадкову зем ельну ділянку.

Судом встановлено, що позив ачка у встановлений законода вством шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийнят тя спадщини, 05 вересня 2009 року о тримала свідоцтво про право власності на майно ОСОБА_5 .

В той же час, постановою нот аріуса Четвертої Дніпропетр овської державної нотаріаль ної контори від 29 січня 2010 року їй було відмовлено у видачі с відоцтва про право на спадщи ну за законом на земельну діл янку після смерті чоловіка, о скільки, нею не наданий право встановлюючий документ на зе мельну ділянку - Державний акт на право приватної власн ості на землю.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем померлого пер шої черги за законом, померли й був власником земельної ді лянки на підставі свідоцтва про право на спадщину за зако ном, виданим нотаріальною ко нторою, не встиг оформити пра вовстановлюючий документ - д ержавний акт на право власно сті на земельну ділянку, суд в важає за можливе визнати за п озивачкою право власності на спірну земельну ділянку в по рядку спадкування за законом після чоловіка.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, ЦПК Ук раїни, ст.ст. 1225, 1268, 1272 ЦК України, с уд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частину земел ьної ділянки розміром 6,760 га., я ка надана для ведення товарн ого сільськогосподарського виробництва, розташована на території АДРЕСА_1 кадаст ровий номер 1223210500:01:017:0179, в порядку спадкування за законом після чоловіка - ОСОБА_5, померло го ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГОРОДЕЦЬКИЙ Д.І.

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.10.2010
Оприлюднено16.11.2010
Номер документу12220978
СудочинствоЦивільне
🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні