Рішення

від 22.10.2010 по справі 2-2901\10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІС ЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРО ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2901\10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року

Новомосковський міськрайо нний суд Дніпропетровської о бласті в складі

головуючого судді - Гор одецького Д.І.

секретаря - Щербини С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дні пропетровської області, Ново степанівської сільської рад и Новомосковського району дн іпропетровської області, тре тя особа - Магдалинівська д ержавна нотаріальна контора Дніпропетровської області п ро визнання права власності на земельні ділянки в порядк у спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новомосковської районної державної адміністрації Дні пропетровської області, Ново степанівської сільської рад и Новомосковського району дн іпропетровської області, тре тя особа - Магдалинівська д ержавна нотаріальна контора Дніпропетровської області п ро визнання права власності на земельні ділянки в порядк у спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивачка посилає ться на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

За життя, 12 квітня 2004 року ОС ОБА_2 оформила заповіт, посв ідчений секретарем виконком у Новостепанівської сільськ ої ради Новомосковського рай ону Дніпропетровської облас ті, зареєстрований в реєстрі за № 107 відповідно до якого, за повідала їй - ОСОБА_1 зем ельні частки (паї), які належат ь їй на праві приватної власн ості відповідно до Державни х актів на право приватної вл асності на землю І-ДП № 052389 площ ею 5,060 га., та І-ДП № 052390 площею 5,310 га .

Через деякий час виявилося , що Державні акти на право при ватної власності на землю бу ли втрачені, тому, ОСОБА_3 з вернулася до Новомосковсько ї районної державної адмініс трації з питанням отримання дублікатів Державних актів.

Розпорядженням Голови Нов омосковської районної держа вної адміністрації № 2189 від 30.11.2 007 року утрачені Державні акти на право приватної власност і на землю на ім' я ОСОБА_2 були визнані недійсним, нада ний дозвіл на виготовлення д ублікатів вищезазначених пр авовстановлюючих документі в.

Позивачка зазначає, що ОС ОБА_2 були видані дублікати - Державні акти на право при ватної власності на землю се рія ЯД 905619 та серія ЯД № 905620.

Позивачка зазначає, що вона у встановлений законом шест имісячний термін звернулася до нотаріальної контори з за явою про прийняття спадщини, але постановою державного н отаріуса Магдалинівської де ржавної нотаріальної контор и Дніпропетровської області їй було відмовлено у видачі с відоцтва про право на спадщи ну за заповітом, оскільки сер ії та номери державних актів , зазначених у заповіті спадк одавця не співпадають з тими , які надані спадкоємцем.

В зв' язку з наведеним, пози вачка ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власнос ті на земельну ділянку площе ю 5,060 га., яка розташована на А ДРЕСА_1 і надана для ведення товарного сільськогосподар ського виробництва, кадастро вий номер № 1223284500:02:019:0258, а також зем ельну ділянку площею 5,310 га., як а розташована на АДРЕСА_1 і надана для ведення товарно го сільськогосподарського в иробництва, кадастровий номе р № 1223284500:02:019:0259, в порядку спадкува ння за заповітом після ОСОБ А_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач ка ОСОБА_1 не з' явилася, в своїй заяві просила суд розг лянути справу без її участі, п озовні вимоги підтримує в по вному обсязі.

Представники відповідачів - Новостепанівської сільсь кої ради, Новомосковської ра йонної державної адміністра ції в судове засідання не з' явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чин ом повідомлені, в зв' язку з ч им, судом проведений заочний розгляд д справи.

Представник Магдалинівськ ої державної нотаріальної ко нтори в судове засіданні не з ' явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлени й.

Суд, дослідивши матеріали ц ивільної справи, приходить д о переконання, що позовні вим оги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, з на ступного.

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцт вом про смерть.

За життя, 12 квітня 2004 року ОС ОБА_2 оформила заповіт, посв ідчений секретарем виконком у Новостепанівської сільськ ої ради Новомосковського рай ону Дніпропетровської облас ті, зареєстрований в реєстрі за № 107 відповідно до якого, за повідала позивачці ОСОБА_ 1 земельні частки (паї), які н алежать їй на праві приватно ї власності відповідно до Де ржавних актів на право прива тної власності на землю І-ДП № 052389 площею 5,060 га., та І-ДП № 052390 площ ею 5,310 га., що підтверджується з аповітом.

Судом встановлено, що розпо рядженням Голови Новомосков ської районної державної адм іністрації № 2189 від 30.11.2007 року ут рачені Державні акти на прав о приватної власності на зем лю на ім' я ОСОБА_2 були ви знані недійсним, наданий доз віл на виготовлення дублікат ів вищезазначених правовста новлюючих документів.

ОСОБА_2 отримала дублік ати правовстановлюючих доку ментів - Державні акти на прав о приватної власності на зем лю серія ЯД 905619 та серія ЯД № 905620.

Судом також встановлено, що позивачка у встановлений за коном шестимісячний термін з вернулася до нотаріальної ко нтори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, ал е постановою державного нота ріуса Магдалинівської держа вної нотаріальної контори Дн іпропетровської області від 20 квітня 2010 року їй було відмов лено у видачі свідоцтва про п раво на спадщину за заповіто м, оскільки серії та номери де ржавних актів, зазначених у з аповіті спадкодавця не співп адають з тими, які надані спад коємцем.

Згідно довідки Магдалинів ської державної нотаріально ї контори, з заявою про прийня ття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори зверну лася ОСОБА_1, інших спадко ємців померлої не виявлено.

Відповідно до ст. 1226 ЦК Укра їни, право власності на земел ьну ділянку переходить до сп адкоємців на загальних підст авах, із збереженням її цільо вого призначення.

Враховуючи те, що позивачк а є спадкоємцем померлої за з аповітом, враховуючи те, що ві дмова нотаріуса обумовлена т им, що померла отримала дублі кати на нерухоме майно, яке во на заповідала, суд вважає за м ожливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, визнати за нею право власності на спірн і земельні ділянки в порядку спадкування після ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, 1216, 1220, 1222, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК Украї ни, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділян ку площею 5,060 га., яка розташова на на АДРЕСА_1 і надана для ведення товарного сільськог осподарського виробництва, к адастровий номер № 1223284500:02:019:0258, в п орядку спадкування за запові том після ОСОБА_2, померло ї ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділян ку площею 5,310 га., яка розташова на на АДРЕСА_1 і надана для ведення товарного сільськог осподарського виробництва, к адастровий номер № 1223284500:02:019:0259, в п орядку спадкування за запові том після ОСОБА_2, померло ї ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подан о заяву про апеляційне оскар ження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Ап еляційна скарга на рішення п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

СУДДЯ ГОРОДЕЦЬКИЙ Д .І.