Ухвала

від 08.10.2024 по справі 335/1371/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛАСправа № 335/1371/24 1-кс/335/4157/2024

про скасування арешту майна

8 жовтня 2024 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритомусудовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-Б, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» в особі представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022082080001755 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» (далі ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», ідентифікаційний код: 43626871, в особі представника адвоката ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12022082080001755 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

12.11.2022 під час огляду місця події у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 12022082040001632 від 12.11.2022 виявлено та вилучене органом досудового розслідування майно, яке належить на підставі права власності ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», зокрема:

- два мобільних телефону «Nomi», а також дві сім-карти до них;

- візитки у кількості 10 штук;

- системні блоки «LENOVO» - у кількості 4 штук, «Siemens» - кількості 3 штук, «НР» у кількості 2 штук, «DELL» - у кількості 5 штук;

- монітори «EIZY» - кількості 3-х штук, «АССЕR» - кількості 4 штук, «LENOVO» - у кількості 3 штуки, «DELL» - у кількості 1 штуки, «ASUS» - у кількості 1 штуки;

- пристрій «Thermal Receipt Printer» model DoS-8250, із двома кабелями;

- чек із написом «svit-loto.com 8710-7006-1785»;

- крісла шкіряні чорного кольору із дерев`яними ручками у кількості 8 штук.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 у справі № 333/5508/22 (провадження 1-кс/333/1635/22 накладено арешт на вище зазначене майно.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.02.2023 у справі № 333/5508/22 (провадження 11сс/807/92/23) знято арешт з крісел шкіряних чорного кольору із дерев`яними ручками у кількості 8 штук.

В подальшому в кримінальному провадженні № 12022082080001755 від 12.11.2022 було об`єднано два кримінальних провадження: № 1202208040001632 від 12.11.2022, № 12022082020001069 від 22.11.2022.

На сьогоднішній день кримінальне провадження № 12022082080001755 від 12.11.2022 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Арешт майна у кримінальному провадженні № 12022082080001755 від 12.11.2022 підлягає скасуванню через закриття провадження.

У зв`язку з тим, що на сьогоднішній день кримінальне провадження № 12022082080001755 від 12.11.2022 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, подальша необхідність у продовженні арешту відсутня.

Таким чином, представник заявника просив скасувати арешт з майна, котре було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 12022082080001755 від 12.11.2022, яке належить ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК».

Представник заявника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за відсутності представника власника майна. На задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий та прокурор в судове засідання, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання не з`явилися.

Від слідчого чи прокурора будь - яких заяв та клопотань не надійшло.

Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання, зважаючи на положеннястатті 174 КПК України, яка не передбачає розгляду заяви за обов`язкової участі заявника та прокурора.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч. 4ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 15 ч. 1ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 131 КПК Українивизначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082080001755 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

12.11.2022 під час обшуку приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 12022082040001632 від 12.11.2022 виявлено та вилучене органом досудового розслідування майно, яке належить на підставі права власності ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», зокрема:

- два мобільних телефону «Nomi», а також дві сім-карти до них;

- візитки у кількості 10 штук;

- системні блоки «LENOVO» - у кількості 4 штук, «Siemens» - кількості 3 штук, «НР» у кількості 2 штук, «DELL» - у кількості 5 штук;

- монітори «EIZY» - кількості 3-х штук, «АССЕR» - кількості 4 штук, «LENOVO» - у кількості 3 штуки, «DELL» - у кількості 1 штуки, «ASUS» - у кількості 1 штуки;

- пристрій «Thermal Receipt Printer» model DoS-8250, із двома кабелями;

- чек із написом «svit-loto.com 8710-7006-1785»;

- крісла шкіряні чорного кольору із дерев`яними ручками у кількості 8 штук.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022 у справі № 333/5508/22 (провадження 1-кс/333/1635/22) на вищезазначене майно було накладено арешт.

Разом з цим, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.02.2023 у справі № 333/5508/22 (провадження 11сс/807/92/23) ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2022, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12022082040001632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, змінено шляхом виключення рішення про накладення арешту на крісла шкіряні чорного кольору із дерев`яними ручками у кількості 8 штук.

В подальшому два кримінальних провадження: № 1202208040001632 від 12.11.2022, № 12022082020001069 від 22.11.2022 були об`єднані в кримінальне провадження № 12022082080001755 від 12.11.2022.

01.11.2023 старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082080001755 від 12.11.2022, за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082080001755 від 12.11.2022, за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України, в межах якого накладено арешт на майно яке належить на праві власності ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», закрито, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та виходячи з даних, які здобуті під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку що на цей час потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала, в зв`язку з чим клопотання ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» в особі представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» в особі представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та накладений на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2022 у справі № 333/5508/22 (провадження 1-кс/333/1635/22), належного на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК», ідентифікаційний код: 43626871, а саме:

- два мобільних телефону «Nomi», а також дві сім-карти до них;

- візитки у кількості 10 штук;

- системні блоки «LENOVO» - у кількості 4 штук, «Siemens» - кількості 3 штук, «НР» у кількості 2 штук, «DELL» - у кількості 5 штук;

- монітори «EIZY» - кількості 3-х штук, «АССЕR» - кількості 4 штук, «LENOVO» - у кількості 3 штуки, «DELL» - у кількості 1 штуки, «ASUS» - у кількості 1 штуки;

- пристрій «Thermal Receipt Printer» model DoS-8250, із двома кабелями;

- чек із написом «svit-loto.com 8710-7006-1785».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1