Ухвала

від 08.10.2024 по справі 441/1684/24

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1684/24

2/441/731/2024

У Х В А Л А

підготовчого засідання

08.10.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 , 10.07.2024 звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 16.07.2024, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки - адвокат Струс Н.Я. у заяві від 20.09.2024 просить замінити первісного відповідача Городоцьку міську раду Львівської області на належного відповідача Комарнівську міську раду Львівського району Львівської області, підготовче засідання проводоти за її відсутності та за відсутності позивачки ОСОБА_1 .

Інші учасники справи у підготовче засідання не з?явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За положеннями ч. 2ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 3 ст.182 ЦПК Українизаяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Саме на позивачаЦПК Українипокладено обов`язок визначати учасників справи. При цьому, суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Так, адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 , 10.07.2024 звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 16.07.2024, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки - адвокат Струс Н.Я. у заяві від 20.09.2024 просить замінити первісного відповідача Городоцьку міську раду Львівської області належним відповідачем Комарнівською міською радою Львівського району Львівської області.

Таким чином, ураховуючи положення ст.51 ЦПК України, а також те, що обов?язок визначати склад учасників справи цивільно-процесуальним законом покладено на позивача, суд замінює первісного відповідача Городоцьку міську раду Львівської області належним відповідачем Комарнівською міською радою Львівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наведеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, а справу призначає до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 51, 197, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивачки ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити первісного відповідача Городоцьку міську раду Львівської області (код ЄДРПОУ: 26269892, місцезнаходження: майдан Гайдамаків, 6, м. Городок Львівської області) належним відповідачем Комарнівською міською радою Львівського району Львівської області (код ЄДРПОУ: 26411516, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 34, м. Комарно, Львівського району Львівської області) у справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 год. 10 хв. 11.11.2024 у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівського району Львівської області), про що повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер